Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

2 votos

Problema del consumidor

En el problema básico de elección del consumidor, el conjunto de presupuesto B(p,w), con p el vector de precios pertenecientes a RN++ y w>0 riqueza, define un conjunto convexo. A partir de eso, no entiendo por qué esto implica que si la función de utilidad U:XR es estrictamente cóncava, entonces la solución x(p,w) es única para cada (p,w)>0.

3voto

tdm Puntos 146

Consideramos el siguiente problema: max Veamos que si u es estrictamente cóncava, entonces la solución (si existe) es única.

Probamos por contradicción. Supongamos que la solución no es única. Entonces deberían existir al menos dos soluciones x_1 y x_2. Como ambos paquetes son óptimos, deberían dar la misma utilidad, por lo que u(x_1) = u(x_2).

Además, ambos paquetes deberían estar dentro de la restricción presupuestaria: p' x_1 \le w and p' x_2 \le w.

Ahora, tome cualquier combinación convexa estricta de estos dos paquetes, digamos \widetilde{x} = \frac{x_1 + x_2}{2}. Como el conjunto de presupuesto es convexo, tenemos que p' \widetilde{x} = \frac{1}{2} p'x_1 + \frac{1}{2} p'x_2 \le w, por lo que el paquete \widetilde{x} también está dentro del conjunto de presupuesto.

Pero ahora, por la estricta concavidad de u, tenemos que: u(\widetilde{x}) = u(\frac{1}{2}x_1 + \frac{1}{2} x_2) > \frac{1}{2}u(x_1) + \frac{1}{2} u(x_2) = u(x_1). (La última igualdad se sigue de u(x_1) = u(x_2)). Sin embargo, esto es imposible ya que x_1 era óptimo (es decir, da la mayor utilidad para todos los paquetes en el conjunto de presupuesto).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X