Processing math: 100%

2 votos

¿Por qué se deduce un gasto en metálico y no un gasto en especie?

Digamos que soy autónomo y quiero una página web para mi negocio.

Si pago a alguien por el servicio, en la mayoría de los casos puedo deducirlo de mis beneficios para reducir mi carga fiscal.

Si renuncio a horas facturables o trabajo más para producir el sitio web no puedo deducir el "gasto".

Para mí, son exactamente lo mismo, desde la perspectiva de la "teoría del valor". Estoy intercambiando algo valioso (efectivo, tiempo) a cambio de un servicio/bien de capital que constituye una inversión. Una de ellas tiene un paso adicional que implica la participación de un agente económico sujeto a impuestos.

¿Cuál es el fundamento de esta distinción (imagino que muy común en el código fiscal de la mayoría de los países)?

2voto

Ben Puntos 129

Dos posibles razones para tratar estos casos de forma diferente son:

  1. Es mucho más sencillo demostrar un gasto en efectivo. Permitir deducciones por horas facturables no realizadas podría dar lugar fácilmente a controversias sobre si esas horas se habrían trabajado realmente de otro modo.
  2. Si se reducen las horas facturables, la consecuencia más probable es que se reduzcan los beneficios (en relación con los que se habrían obtenido de otro modo) y, por tanto, también se reducirán los impuestos (en relación con los que se habrían obtenido de otro modo) en muchas circunstancias y con arreglo a muchos regímenes fiscales. En estos casos, permitir la deducción de las horas facturables perdidas supondría un doble beneficio fiscal.

1voto

Matthias Benkard Puntos 11264

Esto se debe principalmente a que el coste de construir el sitio web por sí mismo es información privada no verificable. El gobierno puede observar fácilmente cuánto pagó por el trabajo externo desde la contabilidad, pero no su coste privado de oportunidad del tiempo.

Sin embargo, dicho esto, algunos gobiernos sí lo reconocen y en muchos países simplemente se permite a las pequeñas empresas contabilizar directamente como gasto una parte de los ingresos. Por ejemplo, en Eslovaquia, los pequeños empresarios con ingresos inferiores a 20000 euros pueden simplemente registrar el 60% de esos ingresos como gasto (véase aquí ), dado que estos pequeños propietarios suelen hacerlo todo en casa, se considera que esto representa sus gastos de mano de obra. Muchos países tienen desgravaciones similares para las empresas muy pequeñas; en la República Checa, por ejemplo, oscilan entre el 30% y el 60%, según el tipo de empresa.

No conozco esta práctica en los países anglosajones, pero allí las empresas más pequeñas suelen tributar a un tipo más bajo. En cualquier caso, la respuesta es simplemente que no es posible. Si lo fuera, los gobiernos querrían (presumiblemente) permitirlo, ya que eliminaría algunas distorsiones y reduciría así la carga impositiva de peso muerto. Sin embargo, eso no es posible y la práctica mencionada anteriormente en algunos países conlleva su propio problema, ya que crea distorsiones por sí misma, puesto que, por supuesto, no todas las pequeñas empresas tendrían sus propios gastos de trabajo equivalentes a un tanto por ciento del PIB. x% si fueran observables.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X