En mi plan de pensiones profesional ( VBL ) puedo, además del seguro de pensión privado obligatorio por ley ( VBL klassik ), optar por un seguro de pensiones privado adicional ( VBL extra ). Al parecer, esta última es patrocinada o desgravable hasta un cierto límite, de modo que el Gobierno añade efectivamente un 8% a lo que la gente aporta. Si no he entendido mal, este patrocinio se llama Riester-Rente . A mí me parece bien.
Sin embargo, en la Wikipedia en alemán, hay un largo artículo con críticas al Riester-Rente Por ejemplo, que la mayoría de la gente perdería dinero a menos que envejeciera mucho más que la esperanza de vida. No entiendo por qué eso es un problema; debería ser una característica de cualquier un seguro de jubilación es un seguro para evitar quedarse sin dinero por ser demasiado viejo. ¿Realmente puedo estar peor con un seguro de pensiones privado adicional (como por ejemplo VBL extra ) con una subvención pública (como Riester-Rente ) que un seguro de pensiones privado adicional sin dichas subvenciones? El artículo también cita al director de una organización federal de consumidores que afirma que el plan era Bienintencionado, pero mal hecho ( bien intencionado, pero muy mal aplicado ).
¿Cuál es el problema con Riester-Rente ?
