1 votos

Relación logarítmica lineal Campbell Shiller

Estoy intentando derivar el campbell shiller log linear relation, y me quedé atascado con algo (creo) bastante simple. Antes de que estamos utilizando la expansión de tayler de primer orden es donde me quedé atascado, porque no puedo averiguar, cómo que $e$ se metió ahí:

$\ln \left(1+\frac{D_{t+1}}{P_{t+1}}\right)=\ln \left(1+\exp \left\{\ln \left(D_{t+1}\right)-\ln \left(P_{t+1}\right)\right\}\right)$

Cuando utilizo reglas de registro obtengo lo siguiente $\ln \left(D_{t+1}\right)-\ln \left(P_{t+1}\right)$ parte, pero ¿por qué se eleva a $e$ ?

¿Tiene algo que ver con la capitalización continua?

5voto

drN Puntos 571

Puede empezar simplemente con la definición de rendimiento bruto \begin{align*} R_{t+1}&=\frac{D_{t+1}+P_{t+1}}{P_t} \\ &=\frac{1+P_{t+1}/D_{t+1}}{P_t/D_t}\frac{D_{t+1}}{D_t}, \end{align*} donde la primera fracción contiene ahora su relación precio-dividendo. Pasando a log-returns, \begin{align*} r_{t+1} &= \ln\left(1+\frac{P_{t+1}}{D_{t+1}}\right) - \ln\left(\frac{P_t}{D_t}\right)+\ln\left(\frac{D_{t+1}}{D_t}\right) \\ &= \ln\left(1+e^{\mathfrak{d}_{t+1}}\right)-\mathfrak{d}_t+\Delta d_{t+1}, \end{align*} donde $\mathfrak{d}_t=\ln\left(\frac{P_t}{D_t}\right)$ es el coeficiente de dividendos log-precio y $\Delta d_{t+1}$ el crecimiento logarítmico de los dividendos.

Ahora, puedes usar el teorema de Taylor $$\ln(1+e^x)\approx\ln(1+e^{x_0})+\frac{e^{x_0}}{1+e^{x_0}}(x-x_0).$$ Normalmente elegimos la relación log-precio-dividendo a largo plazo, $\bar{\mathfrak{d}}=\ln(\bar{\mathfrak{D}})$ como punto $x_0$ . Entonces,

\begin{align*} r_{t+1} &\approx \ln(1+\bar{\mathfrak{D}})+\frac{\bar{\mathfrak{D}}}{1+\bar{\mathfrak{D}}}(\mathfrak{d}_{t+1}-\bar{\mathfrak{d}}) -\mathfrak{d}_t+\Delta d_{t+1} \\ &= k+\rho \mathfrak{d}_{t+1}-\mathfrak{d}_t+\Delta d_{t+1}, \end{align*} donde $k,\rho$ son constantes.

Como ves, la rentabilidad de tu próximo periodo es alta si

  • precios actuales son bajos (y, por tanto $\mathfrak{d}_t$ es bajo).
  • los precios mañana son altos (y por tanto $\mathfrak{d}_{t+1}$ es grande).
  • crecimiento de los dividendos ( $\Delta d_{t+1}$ ) es alta.

Todo esto tiene un sentido intuitivo.

Por supuesto, se puede aplicar iterativamente la relación anterior para obtener la descomposición en componente de flujo de caja y componente de tipo de descuento. Esto también tiene enormes implicaciones para la literatura sobre la previsibilidad de la rentabilidad (los movimientos en la relación precio-dividendo implican que o bien las futuras tasas de crecimiento de los dividendos o rendimientos futuros o ambos son (parcialmente) predecibles).

Para guiarse con las ecuaciones anteriores, $\rho\approx0.96$ y $\bar{\mathfrak{D}}\approx25$ (4% relación precio dividendo) me parecen buenas conjeturas.

Obsérvese que todas estas relaciones se derivan directamente de la definición de los rendimientos y no dependen de ninguna hipótesis del modelo.

La log-linealización se utiliza con frecuencia para resolver todo tipo de modelos de fijación de precios de activos (por ejemplo, modelos de riesgo a largo plazo). Sin embargo, hay que tener cuidado. La aproximación de Taylor es solo una aproximación de orden uno. Pohl, Schmedders y Wilms (2018, JF) muestran que la log-linealización puede producir equivocado porque no se tienen en cuenta los términos de orden superior.

1voto

Mahesha999 Puntos 195

La segunda expresión no es más que otra representación de la primera y no tiene nada que ver con la composición continua. En su lugar, observe que $\log(a)-\log(b)=\log\left(\frac{a}{b}\right)$ a partir de la cual el resultado debería quedar claro de inmediato.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X