¿Por qué no aumentar los impuestos en lugar de subir los tipos de interés?

Question

Para controlar la inflación y reducir el consumo, los Bancos Centrales aumentan los tipos de interés (por ejemplo, en el Reino Unido). ¿No sería más beneficioso (mejorar los servicios públicos y las infraestructuras) aumentar los impuestos sobre el consumo, como el IVA? (He hecho una búsqueda para ver si se había preguntado algo parecido pero no lo he encontrado). Con el aumento de los tipos me da la sensación de que mi banco (hipoteca) se está enriqueciendo a cambio de nada.

¿El aumento de los impuestos no controlaría también el gasto y el consumo?

Answer 1

Los impuestos no reducen la inflación cuando el gobierno gasta el dinero que grava. La dinámica de la inflación puede describirse mediante la curva de Philip:

$$\pi_t = \pi^*_t +\beta(y_t-y_n) + \epsilon_t$$

donde $\pi_t$ es la inflación $\pi^*$ expectativas de inflación, $y_t$ producción real y $y_n$ producción natural y $\epsilon_t$ es un vector de perturbaciones.

Ahora bien, el aumento de los impuestos y la financiación de las infraestructuras, como usted sugiere, en función de los parámetros macroeconómicos, podría dar lugar a un aumento del $y_t$ o mantenerlo sin cambios (ya que el gasto público forma parte de la producción), y dado que los impuestos distorsionadores, como el IVA o el impuesto sobre la renta, generan pérdidas de peso muerto, podrían reducir la producción potencial. $y_n$ (dependiendo de en qué se gasten). El gasto público masivo también podría aumentar las expectativas de inflación, aunque no las modificaría, pero seguro que no las reduciría.

De ahí que su propuesta simplemente no reduzca la inflación.

Para bajar la inflación mediante subidas de impuestos, sólo tendría que haber subida de impuestos sin que el gobierno gastara ese dinero en servicios públicos. Esto reduciría la $y_t$ y contribuir a reducir la inflación. Además, es bien sabido que la regla de la fiscalidad óptima es que las distorsiones aumentan desproporcionadamente con el tamaño del impuesto, por lo que esto no sería una solución si los impuestos son tan altos que causan una caída demasiado grande de la inflación. $y_n$ . EE.UU. no tiene impuestos tan altos por lo que podrían aumentarlos, pero este impuesto extra no podría ser gastado en ningún servicio público como usted sugiere, sino simplemente bloqueado en cuenta para no ser utilizado.

Además, los bajos tipos de interés aumentan $\pi^*$ et $y_t$ por lo que seguiría siendo parte del problema que o bien habría que abordar con un aumento aún mayor de los impuestos.

Que hacer esto sea "beneficioso" depende de la función de bienestar social que se utilice para analizar un problema. En el marco de una función de bienestar social arbitraria, cualquier cosa puede ser beneficiosa.

Answer 2

Una pregunta que me he hecho muchas veces pero sin obtener una respuesta que tenga sentido para mí. Aumentar los IMPUESTOS mantiene el dinero en las arcas públicas para su uso en los servicios públicos. Las subidas de los tipos de interés y de los impuestos tienen el mismo impacto en la inflación. Reducen la capacidad de gasto, frenando así la inflación. Entonces, ¿por qué no gestionar la inflación con los IMPUESTOS, manteniendo el dinero en el erario público en lugar de a través de los tipos de interés, donde el dinero va a parar a los bancos/accionistas?