¿Por qué la recompensa por proporcionar bienes de capital es el interés?

Question

En economía de bachillerato se enseña a los alumnos que hay cuatro factores de producción: tierra, trabajo, capital y empresa, y que las retribuciones de cada uno son respectivamente: renta, salario, capital y beneficio.

El capital se define como bienes de equipo - bienes que se utilizan en la producción de bienes y servicios, no en el sentido de capital financiero. Por tanto, no veo por qué la remuneración del capital sería el interés, si el capital se define de esta manera.

Un argumento que he oído es que cualquier tipo de inversión se suele invertir en bienes de capital y el coste de oportunidad de esta inversión es algún tipo de interés. No me convence del todo porque se podría aplicar fácilmente la misma lógica a, por ejemplo, la inversión en tierras.

¿Alguien conoce al creador del concepto de los cuatro factores de producción y sus respectivas retribuciones? En Artículo de Wikipedia es algo informativo en el sentido de que diferencia entre las distintas formas de capital, pero sigue sin responder a mi pregunta sobre los rendimientos de los factores de producción.

Answer 1

¿No son sólo nomenclaturas? Se podría fácilmente agrupar la tierra y el capital en un solo grupo y llamar a los ingresos procedentes de ellos "renta" o "interés". Por ejemplo, en el modelo de crecimiento neoclásico sólo se parte de dos factores: trabajo y capital. El rendimiento que obtienen los hogares de su dotación de trabajo y su capital es entonces igual a la productividad marginal de esos factores en la producción.

Así pues, añadir más factores para ser más específicos lleva a diferenciar los nombres de las rentas que se obtienen de ellos, pero eso carece de importancia.

Answer 2

¿Alguien conoce al creador del concepto de los cuatro factores de producción y sus respectivas retribuciones?

El primer erudito, o al menos el primer erudito occidental (ya que algunas teorías anteriores podrían remontarse a algunos eruditos islámicos como Ibn Jaldún que eran desconocidos para Occidente), en desarrollar una teoría algo coherente del capital como factor de producción fue Turgot (1770) en Réflexions sur la formation et la distribution des richesses [ Reflexiones sobre la formación y la distribución de la riqueza'].

Hasta donde yo sé, la definición económica moderna de capital se remonta a la Fisher (1906) .

¿Por qué la recompensa por proporcionar bienes de capital es el interés?

Porque Turgot y otros estudiosos que desarrollaron por primera vez estas teorías decidieron llamar interés al rendimiento del capital.

Según Turgot (1770, párrafo LXXXIX), el interés

puede considerarse como una especie de termómetro de la abundancia o escasez de capitales en una nación, y de la amplitud de las empresas de todo tipo en las que puede participar.

Además, ya los primeros estudiosos como Turgot o Smith se dieron cuenta de que, debido a las fuerzas del mercado, las retribuciones al capital tienen que ser (aproximadamente) iguales al tipo de interés. Por lo tanto, para ellos no había distinción entre el rendimiento del capital y el interés, el interés es la recompensa del capital.

Puesto que no importa cómo se llame a un retorno de cualquier factor siempre que otros estudiosos entiendan lo que se quiere decir, el interés se utilizó también en la escritura moderna aunque el significado común en inglés de la palabra interest o incluso la propia palabra capital pudieran haber cambiado.