7 votos

¿Existen "bancos" (o algo moralmente equivalente) que se limitan a guardar el dinero de sus clientes y no lo invierten/prestan/etc?

Un año más, uno o dos grandes bancos se hunden porque han decidido coger el dinero que se les había confiado e irse a jugar. Todos ellos temen "corridas bancarias" porque saben que no pueden devolver todo el dinero que se les confió al mismo tiempo, ya que están utilizando parte de él para chanchullos secundarios.

Lo que me lleva a preguntarme: ¿existen entidades financieras que se limiten a ser un almacén y nada más? Por ejemplo, puedo abrir una cuenta allí y depositar dinero en ella, y puedo obtener una tarjeta para pagar vinculada a esa cuenta, pero también puedo estar seguro de que el dinero estará allí cuando lo necesite. Esta institución no concedería préstamos ni créditos de ningún tipo, y nunca pagaría intereses por los depósitos. No invertiría el dinero que se le confía ni haría nada con él aparte de almacenarlo. Básicamente, sería el equivalente digital del proverbial colchón.

Subsistiría únicamente con las comisiones de mantenimiento de las cuentas. Como es lógico, estas comisiones serían mayores que en otros bancos "normales", pero ese sería el precio de la estabilidad. Ninguna corrida bancaria o inestabilidad económica podría tocarlo.

Por alguna razón nunca he oído hablar de algo así. ¿Por qué?

18voto

Kelgand Puntos 76

Llamamos a estas instituciones " cajas de seguridad ." No existe una versión de un verdadero equivalente a una caja de seguridad que esté ampliamente disponible para el público y accesible a través de una transferencia electrónica en los Estados Unidos. Y, entre los muggles sin acceso a Banco de Magos Gringotts muy poca gente gestiona así sus ahorros en efectivo. En parte, esto se debe a que esta institución financiera de libro infantil funciona de una manera que los niños y otras personas que no entienden de banca piensan que los bancos funcionan, a pesar de que en realidad no funcionan de esa manera (y en última instancia no pueden funcionar de esa manera a nivel macroeconómico).

En muchos países fuera de Estados Unidos, el gobierno gestiona servicio postal sistemas bancarios con cuentas de ahorro desde las que puede realizar pagos mediante un documento similar a un giro postal, a veces denominado giro sirven para este fin. Los pagos basados en giros a través de un sistema bancario postal eran el principal medio por el que se procesaban los pagos de los consumidores, en la época en que los consumidores estadounidenses realizaban los pagos con cheques librados contra cuentas de depósito de bancos comerciales, en gran parte del mundo. Algunos de estos sistemas permiten ahora las transferencias electrónicas de fondos. El primer sistema bancario postal se estableció en Gran Bretaña en 1861 .

En Japón, por ejemplo, donde este sistema se estableció en 1875 ha habido épocas en la historia reciente (no sé si sigue siendo cierto) en las que la mayor parte de los ahorros de los hogares estaban en forma de cuentas de depósito en el sistema postal. A 3 de marzo de 2006 En el año 2000, los japoneses tenían "unos 330 billones de yenes en activos, lo que equivale aproximadamente al 65% del PIB de Japón" en saldos agregados de cuentas postales de ahorro. (En 2005 se iniciaron esfuerzos incompletos para privatizar este sistema, pero el gobierno sigue poseyendo la mayoría del sistema bancario postal).

Western Union en Estados Unidos fue un intento de imitar un sistema de banca postal en el sector privado, pero en realidad nunca ha conseguido una gran cuota de mercado fuera del nicho de los pagos de remesas internacionales a los países de origen de los expatriados.

Sin embargo, ninguno de estos sistemas está realmente exento de préstamos o riesgos, aunque invierten los ahorros de sus clientes en inversiones de muy bajo riesgo que a veces están garantizadas por el gobierno. El dinero en una economía moderna es predominantemente sólo deuda negociable de terceros .

A nivel macroeconómico de toda una economía, las cuentas de ahorro y las inversiones en activos económicos del mundo real son dos caras inextricablemente unidas de la misma moneda aunque sea indirectamente. El ahorro es un derecho a algo de valor en el futuro, pero en un momento dado, todos los activos del mundo real tienen que estar siendo utilizados por alguien. Los bienes y servicios del mundo real no pueden viajar milagrosamente en el tiempo desde el momento en que quieres ahorrar dinero para el futuro. Todos los bienes y servicios disponibles en la economía en un momento dado tienen que existir o ser sustituidos por bienes y servicios del mundo real en cada momento del tiempo entre el momento en que renuncias al consumo ahorrando y el momento en que quieres retirar tus ahorros para consumir bienes y servicios del mundo real.

En la cultura popular estadounidense, la ilustración clásica del concepto de que los ahorros son, en última instancia, imposibles de separar de las inversiones en el mundo real es un discurso de George en la película clásica de 1946 "It's A Wonderful Life" (Qué bello es vivir) (parafraseado aquí ), en la que explica a la gente en medio de una avalancha bancaria que su dinero no está en la caja fuerte, sino en hipotecas sobre casas y cosas por el estilo. En parte clave del guión para este propósito dice:

SEÑORITA ANDREWS. Pero tengo mi dinero aquí, George, y lo tomaré ahora.

GEORGE. No. Srta. Andrews, está pensando mal de este lugar. Como si tuviera el dinero en la caja fuerte. El dinero no está aquí. Su dinero está en la casa de los Grange justo al lado de la suya. Y en la casa de los y en la casa de la Sra. Macklin, y en cientos más. ¿Por qué? prestándoles el dinero para construir, y luego, ellos te lo devolverán lo mejor que puedan. Ahora, ¿qué vas a hacer? Ejecutar sobre ellos?

En el caso de las materias primas (como el oro) negociables recibos de almacén se utilizan de forma similar a una caja de seguridad.

En el caso de los valores, un " candidato El soporte "caja fuerte" desempeña a menudo una función similar a la de una caja de seguridad. También hay una agencia gubernamental poco conocida que protege a los clientes de estas empresas de acontecimientos que les priven de sus valores (como la malversación o la destrucción de certificados de acciones), de forma similar a como la FDIC protege a los depositantes de los bancos comerciales.

Una cuenta en un Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) asegurado por un banco comercial hasta la cantidad asegurada en dólares es funcionalmente equivalente, aunque la forma "administrativa" en que se llega a la equivalencia funcional no es la situación que usted contempla. Las transferencias electrónicas de fondos autorizadas por los consumidores desde cuentas bancarias comerciales aseguradas por la FDIC, aunque han tenido un marco jurídico vigente desde hace décadas Los clientes del sector bancario no han empezado a utilizarlos de forma generalizada hasta hace muy poco.

La existencia de equivalentes (desde la perspectiva del pequeño cliente) como los bancos asegurados por la FDIC es la razón operativa de que esto no se haga, aunque el vínculo macroeconómico entre ahorro e inversión sea la razón fundamental de que así sea. Pedir prestado barato y prestar caro es una gran parte de los beneficios de un banco comercial que subvenciona sus operaciones ordinarias de cuentas de depósito de clientes. La retirada de esta fuente de ingresos la haría económicamente inviable en competencia con las empresas que sí lo hacen.

13voto

Stephen Darlington Puntos 33587

¿Por qué querrías eso?

Los bancos no "apuestan", los bancos hacen lo que se supone que deben hacer: pedir prestado a los que tienen dinero extra para prestárselo a los que no tienen suficiente y ganar el arbitraje sobre la diferencia de intereses y las comisiones de ambas partes.

Si buscas un banco que se limite a almacenar tu pila de efectivo, tendrás que pagarle importantes cantidades por el servicio. Tendrías que financiar sus operaciones, sus gastos, su seguridad y protección (al fin y al cabo, no quieres que te roben el proverbial colchón), y proporcionarles dinero adicional como beneficio para que les merezca la pena almacenar tu pila de efectivo. Como resultado, tu pila de efectivo se erosionaría de forma significativa y a un ritmo elevado.

La forma en que funciona el sistema bancario es que pagas por el servicio no reduciendo tu saldo, sino permitiendo que el banco utilice tu efectivo mientras tú no lo haces. Claro que en algunos bancos y en algunos países siguen cobrando comisiones a los depositantes, pero incluso allí, si depositas cantidades suficientemente elevadas, las comisiones disminuyen o desaparecen por completo.

Los inversores particulares están asegurados por los gobiernos y los bancos centrales en caso de colapso bancario, y aquellos con saldos suficientemente altos que superen el seguro tienen medios para protegerse (ya sea diversificando los depósitos, ya sea contratando su propio seguro privado).

En cualquier caso, como demuestran los ejemplos de las tres mayores quiebras bancarias en Estados Unidos, los depositantes son los últimos en salir perjudicados, incluso cuando los bancos quiebran. Así que no veo ninguna razón por la que querrías financiar de tu bolsillo el funcionamiento y los beneficios de un banco: ¿cuál sería el beneficio para ti?


La otra respuesta menciona los sistemas financieros postales como alternativa. Se trata de un sistema ligeramente distinto al de un banco comercial. Suelen estar subvencionados por los gobiernos y se crean para permitir el acceso de todos a los servicios bancarios (dada la prevalencia de las sucursales postales en comparación con los bancos comerciales de la época). En muchos países, los bancos postales se han convertido en bancos normales a todos los efectos; en otros, siguen existiendo y prestan sobre todo servicios básicos (depósitos/retiradas de efectivo, pago de facturas, etc.). Las personas con grandes saldos de efectivo probablemente carecerían de muchos servicios a través de estos sistemas que necesitarían.

1voto

Wade Puntos 128

Hay culturas en las que cualquier forma de interés se considera religiosamente prohibida, creo. Es posible que en ellas existan bancos de pago como los que usted imagina.

Pero piénsalo: ¿qué van a hacer con los montones de dinero que tienen? En algún momento, tú o ellos acabarán teniendo que construir y defender su propio Fort Knox, o poner el dinero en el sistema bancario en su conjunto. Incluso las transferencias electrónicas de fondos implican participar en ese sistema y, en cierta medida, estar expuesto a él, del mismo modo que el dinero implica estar expuesto a los riesgos de inflación...

También usado a ser bancos en EE.UU. que eran puras instituciones de ahorro y préstamo, cuya principal exposición eran los préstamos que emitían. De nuevo, se trata de un tipo de riesgo diferente, y hay que decidir hasta qué punto se confía en que elijan buenos préstamos y apliquen tipos de interés que cubran sus pérdidas ocasionales. Si le atrae este enfoque, muchas (¿la mayoría?) de las cooperativas de crédito siguen operando sobre esta base, por lo que podría ser una alternativa aceptable a su objetivo de no invertir en riesgo.

1voto

littlecharva Puntos 1546

Varios países de todo el mundo están barajando la idea de crear la llamada "Moneda digital del banco central" Sería el equivalente digital de la idea de guardar dinero en efectivo en una caja de seguridad. Pero hoy en día no hay ninguna moneda importante que ofrezca eso.

Como se ha explicado en otras respuestas, los bancos que prestan depósitos desempeñan una función vital en la economía al financiar préstamos. Si se generalizara la práctica de mantener los depósitos directamente en el banco central, éste asumiría probablemente una mayor función de "creación de dinero" concediendo sus propios préstamos a los bancos minoristas, que a su vez los prestarían a los consumidores.

Podría decirse que la situación actual, en la que los bancos centrales se encuentran cada vez más garantizando el 100% de los depósitos bancarios, nos está acercando de todos modos a esta situación.

1voto

JeremyinNC Puntos 11

Porque la FED no lo permite. Hubo al menos 2 intentos en los EE.UU. para hacerlo: Banco Custodia y La orilla estrecha . En el caso de Custodia, La FED tardó 18 meses en decidir , mientras que normalmente tarda entre 5 y 7 días , presentando una demanda no es necesario, a diferencia del caso de Custodia.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X