¿Es una buena idea repartir las inversiones entre varios agentes de bolsa?

Question

En el Reino Unido, creo que los agentes de bolsa están obligados a utilizar cuentas nominales para mantener las acciones en nombre de los inversores particulares, de modo que si el agente de bolsa se derrumbara, las propias inversiones estarían a salvo.

Pero en los casos de contabilidad fraudulenta o imprudencia temeraria (es decir. Pritchard Agentes de Bolsa ), sigue siendo posible perder dinero cuando un agente de bolsa quiebra.

¿Los inversores con grandes carteras (6 ó 7 cifras o más) reparten las inversiones entre varios agentes de bolsa para mitigar este riesgo?

¿Y los fondos reales? ¿Es mala idea invertir grandes cantidades en fondos proporcionados por una sola empresa? ¿Por ejemplo, Vanguard? ¿Podría perder su dinero si una gestora de fondos como ésta quiebra?

Answer 1

Es posible perder dinero si un agente de bolsa británico quiebra, aunque existe cierta protección frente a ello a través de la FSCS . Antes era de 50.000€ pero cambió en abril de 2019 a 85.000€ por persona y empresa. No sirve de mucho si tienes 7 dígitos en activos.

El fraude en la agencia de valores puede hacer que su dinero nunca llegue a la seguridad del depositario. El fraude en el depositario también puede suponer la desaparición de los fondos.

Se supone que ambos son sucesos poco probables y existen reguladores para minimizar ese riesgo. Pero sigue existiendo.

Por esta razón, yo personalmente mantengo mis activos a través de dos brokers diferentes. Sin embargo, no tengo ni idea de lo que hacen los demás. Y, por supuesto, utilizar dos corredores sólo reduce el riesgo, no lo elimina. Además, aumenta los costes.

Lo mismo cabe decir de los fondos. Si pones todos los huevos en la misma cesta, corres el riesgo (aunque sea mínimo) de perderlos todos.