La Escuela Austriaca, como cualquier otra escuela, incluida la marxista, es un conjunto de metodologías, no necesariamente conclusiones políticas sobre qué políticas deben aplicarse. debe (véase Brue & Grant The History of Economic Thought, 8ª ed.). Por lo tanto, no tiene sentido hablar de que la "Escuela Austriaca", o cualquier otra escuela, ofrezca soluciones a este problema.
Los austriacos sostienen que la forma correcta de hacer economía es derivar teorías a partir de primeros principios y rechazar el empirismo estadístico. Dependiendo de los primeros principios que elijas y de la filosofía moral, puedes llegar a cualquier conclusión política que puedas imaginar utilizando la economía austriaca (o cualquier otra escuela de economía, para el caso) incluso en alguna dictadura comunista. Del mismo modo, alguien puede ser miembro de una escuela marxista (por ejemplo, aceptar la reinterpretación marxista de la teoría del valor del trabajo de Smith, etc.) y estar a favor de la sociedad capitalista.
Sería más correcto hablar más bien de qué soluciones liberales clásicos y anarcocapitalistas advocate, que son dos grupos políticos que abarcan casi todos los economistas austriacos creían que la solución correcta aquí sería desde la perspectiva de la economía política.
Los austriacos liberales clásicos como Hayek o Mises no rechazaban el papel del gobierno como proveedor de bienes públicos como el ejército. Su solución al problema del free rider sería dejar que el gobierno lo hiciera. Tal vez preferirían que se organizara de forma menos centralizada (a través de un menor nivel de administración) y podrían haber preferido ejércitos más pequeños debido a su postura pacifista, pero de todos modos abogarían por la provisión gubernamental de los mismos (véase Haar (2009) Classical Liberalism and International Relations Theory: Hume, Smith, Mises, and Hayek o Schearer 2020 o puede echar un vistazo a algunos de sus propios escritos, como La Constitución de la Libertad de Hayek).
En cuanto a los anarcocapitalistas como Rothbard, defendían que el problema del free rider no es tan grave, y que la gente podría superar el problema del free rider con contratos privados y acciones privadas.
Existe cierta credibilidad a la idea de que al menos un peu de los bienes públicos pueden suministrarse de forma privada y eficiente sin necesidad de recurrir al gobierno. De hecho, Elinor Ostrom, la primera mujer galardonada con el Premio Nobel de Economía en 2009, recibió el premio precisamente por su investigación en economía política, que demostró que la provisión privada eficiente de bienes públicos es posible y que hay varias formas de superar el problema del parasitismo, al menos a escalas locales relativamente pequeñas (aunque la mayor parte de su trabajo se centró en cuestiones de protección medioambiental). Sin embargo, era una economista neoclásica y de las nuevas instituciones, por lo que no puede considerarse miembro de la escuela austriaca (véase Ostrom 2009 ).
Dicho esto, tiene usted razón al mostrarse escéptico ante la idea del ejército privado. A pesar del trabajo de Ostrom, galardonado con el premio Nobel, no hay muchas pruebas de que el problema del parasitismo en la provisión de defensa nacional, especialmente para los grandes estados (en contraposición a, digamos, las pequeñas comunidades), pueda resolverse de forma privada. Los anarco-capitalistas austriacos como Rothbard nunca proporcionaron (al menos en mi opinión) una solución satisfactoria a este problema y en su mayoría lo eluden.
