Processing math: 100%

1 votos

Log-linealizando un término de segundo orden alrededor del estado estacionario

Actualmente estoy intentando retrazar una log-linealización realizada en un artículo. Quiero log-linealizar alrededor del estado estacionario, como se hace comúnmente para los modelos DSGE ( voir ici ) y quiero descartar todos los términos de segundo orden. ˉx son valores estacionarios y ^xt son desviaciones porcentuales en estado estacionario. Este es el término en cuestión: Yt(Πt1)2=Yt(Π2t2Πt+1) Ahora bien, si trato de log-linealizar de la manera habitual, termino con esto: ˉY(1+^Yt)(ˉΠ2(1+2^Πt)2ˉΠ(1+^Πt)1) Así que incluso después de ignorar todos los términos de segundo orden, el término sigue siendo largo y molesto, sin embargo, en el papel todo el término simplemente desaparece. ¿Hay alguna forma mejor de manejar la log-linealización aquí y mostrar cómo desaparece el término? ¿O es que el autor simplemente ignoró el término desde el principio, porque (Πt1)2 es un término de segundo orden y próximo a cero para niveles de inflación bajos?

3voto

Mike Puntos 4226

Si Πt es la inflación bruta, entonces (Πt1)2 es un término de segundo orden y es aproximadamente cero. Por ejemplo, para una tasa de inflación bruta trimestral estable razonable de 1,005, el término entre paréntesis se vuelve muy pequeño cuando se eleva al cuadrado (0,000025) e incluso si el modelo es anual, sigue siendo bastante pequeño.

Para verlo de otra forma, utilice el "truco" de expresar la inflación como el cociente de los niveles de precios y luego log-linealice Pt en torno a Pt1 como a continuación: Yt(Πt1)2=Yt(PtPt11)2Yt(Pt1(1+pt)Pt11)2=Ytp2t0

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X