No soy estudiante de economía ni nada por el estilo, pero hace tiempo que tengo una pregunta en la cabeza. ¿Por qué las compañías de seguros no se aseguran contra las recesiones? Por ejemplo, si la economía se desploma, recibes un pago que puede ayudar a tu empresa a sobrevivir más tiempo sin tantos despidos o incluso a capear el temporal.
En general, las compañías de seguros existen para disminuir el riesgo: les pagas una cantidad de dinero y, en caso de que ocurra algún acontecimiento negativo, te sacan de apuros en cierto sentido. En general, ganan dinero porque la expectativa positiva de dinero pagado por mucha gente a lo largo del tiempo supera la expectativa negativa del acontecimiento imprevisible.
Aunque el acontecimiento tenga un coste enorme, esto sólo significa que asegurarlo debería ser más caro. Hay conceptos parecidos, como las coberturas, que aseguran las inversiones bursátiles contra una caída, pero ¿por qué no puedo pagar directamente para asegurarme contra la caída de la economía?
Se me ocurren algunas explicaciones. Tal vez sea porque, en lugar de que el suceso ocurra de forma aleatoria entre muchos actores, tiende a ocurrir a todos los actores a la vez. Esto significa que el seguro necesitaría grandes cantidades de dinero a mano en caso de un pago tan grande. Pero si este es el caso, ¿no explicaría por qué sería caro y no totalmente inexistente?
