¿Es correcto afirmar que el hecho de que una unidad monetaria de un país tenga menos valor no significa necesariamente que haya habido inflación?

Question

Estudiante ocasional de economía, Creo que comparto la comprensión del lego de la inflación (e incluso entonces creo que todavía hay lagunas en mi lógica)

Cuando se poseen acciones públicas de una empresa, se posee un porcentaje del capital social. Por tanto, si una $100 empresa tiene 1000 acciones en circulación, y usted posee 10, tiene el 1%, o $1 de valor. Si la empresa emite 1000 acciones más, y el valor de la empresa se mantiene fijo, pues ahora tus 10 acciones son sólo el 0,5%. Así que ahora tienes menos valor ( $0.50 )

Así que, siguiendo esa lógica, imagino que la inflación es una situación similar: Si un país tiene 1000 unidades de una moneda en circulación, y yo tengo 10 de esas unidades, valen el 1% de la riqueza del país (suponiendo que los países tienen capitalizaciones de mercado como las empresas que cotizan en bolsa). Si el país imprime 1000 unidades más de moneda, ahora sólo tengo el 0,5% de la riqueza del país. Suponiendo que la capitalización bursátil del país permanezca fija como en el ejemplo anterior, eso significaría que ahora tengo menos poder adquisitivo.

---

Suponiendo que sea así como funciona la inflación, tiene sentido que los países quieran evitar la inflación porque disminuiría la riqueza efectiva de todos sus ciudadanos.

Así que esta es mi gran pregunta...

En el caso de las acciones, cuando se produce una división, no se emiten acciones NUEVAS, sino que se multiplican todas las acciones existentes. Así, en el ejemplo anterior, si tenía 10 acciones, ahora poseo 100 acciones. Pero el total de acciones en circulación es ahora de 10000, por lo que sigo poseyendo el 1% del valor.

¿Y si los países hicieran algo parecido?

Recuerdo que hace mucho tiempo Zimbabue sufrió una especie de "hiperinflación", y lo que podría haber sido un simple dólar por un agua se convirtió en mil millones. Así que nos fijamos en esto, y parece que correlacionamos el aumento del costo de un agua a mil millones de dólares como la inflación

Pero, ¿qué pasaría si Estados Unidos imprimiera un billón de dólares de la cantidad de dólares en circulación y se los diera a los tenedores de dólares para que multiplicaran sus tenencias por un billón?

Entonces, el coste de una botella de agua en EE.UU. sería de mil millones, ¿no? Pero el hecho de que una unidad de USD valga mucho menos no significa que se haya producido inflación, ¿verdad? Así pues, si no podemos fijarnos en cuántas unidades monetarias cuesta una botella de agua para determinar la inflación, ¿cómo podemos determinar realmente cuándo se ha producido inflación en un país?

---

Creo que me estoy perdiendo algunos conceptos importantes aquí, he estado tratando de trabajar a través de él por mi cuenta, pero realmente agradecería si alguien pudiera seguir mi razonamiento y me ayudan a determinar lo que falta

Answer 1

¿Es correcto afirmar que el hecho de que una unidad monetaria de un país tenga menos valor no significa necesariamente que haya habido inflación?

Depende de lo que se entienda aquí por valor de esa moneda. Si por valor de la moneda se entiende la inversa del nivel de precios $1/P$ entonces la disminución del valor del dinero significa que tuvo que haber inflación.

Si se refiere al valor de la moneda en términos de otras monedas (es decir, el tipo de cambio), entonces la moneda puede apreciarse o depreciarse independientemente de la inflación. Por ejemplo, el aumento del tipo de interés nacional (ceteris paribus) provocaría la apreciación de la moneda según el modelo monetario estándar del tipo de cambio, y viceversa, la caída del tipo de interés nacional (ceteris paribus) provocaría la depreciación de una moneda aunque no haya inflación.

Pero, ¿qué pasaría si Estados Unidos imprimiera un billón de dólares de la cantidad de dólares en circulación y se los diera a los tenedores de dólares para que multiplicaran sus tenencias por un billón? Entonces, el coste de una botella de agua en EE.UU. sería de mil millones, ¿no?

No, la inflación no funciona así automáticamente. La inflación es un cambio en el nivel de precios. El nivel de precios depende del equilibrio del mercado monetario, que puede describirse en un modelo simple IS-LM como:

$$M/P=L(Y,i) \implies P = M/L(Y,i)$$

donde $P$ es el nivel de precios, $M$ oferta monetaria, $L$ la demanda de dinero, que es función de la producción real $Y$ y los tipos de interés $i$ . El nivel de precios es, por tanto, la relación entre la oferta y la demanda de dinero. Imprimir ese dinero extra no afectaría al nivel de producción real a largo plazo. $Y$ pero aún no sabemos cuáles son los tipos de interés. Además, también tendríamos que averiguar la intensidad con la que $L$ responde a los tipos de interés. Así que no se puede afirmar automáticamente que dar a todo el mundo mil millones de dólares haría que una botella de agua de un dólar valiera mil millones de dólares. Es casi seguro que provocaría una inflación masiva, pero el nivel de precios no aumentaría exactamente de forma proporcional.

Así pues, si no podemos fijarnos en cuántas unidades monetarias cuesta una botella de agua para determinar la inflación, ¿cómo podemos determinar realmente cuándo se ha producido inflación en un país?

La inflación es, por definición, una variación positiva del nivel de precios. $P$ con el tiempo así que cuando sea:

$$\frac{P_t - P_{t-1}}{P_{t-1}}>0$$

tenemos inflación. $P_t$ puede estimarse tomando muestras de algunos precios representativos de la economía y construyendo un índice de precios al consumo. Cuando la variación del IPC es positiva y estamos seguros de que no existe un error de medición significativo, sabemos que el país ha experimentado inflación.