¿Por qué en un mercado perfectamente competitivo las empresas obtienen un beneficio económico nulo a largo plazo y no tienen costes de entrada ni de salida?

Question

Entiendo intuitivamente cómo si hay muchas empresas que venden productos idénticos la curva de demanda de las empresas sería perfectamente elástica, y también entiendo la definición de beneficio económico.

Supongamos que una empresa obtiene 50000 dólares de beneficio contable. El beneficio económico es el beneficio contable - el coste de oportunidad. ¿Por qué, a largo plazo, el beneficio económico sería 0 pero a corto plazo sería positivo? ¿No sería el coste de oportunidad el mismo a corto y a largo plazo?

En segundo lugar, no entiendo muy bien la relación entre competencia perfecta y ausencia de costes de entrada y salida. Pensé que sería porque si usted está entrando usted está produciendo bienes idénticos a otras empresas existentes por lo que no hay costes adicionales en la investigación y otras cosas, pero entonces la producción todavía debe costar dinero como en si usted está entrando usted va a tener que comprar una máquina para producir este bien. En ese caso, ¿no sería ese el coste de entrada? Y cuando abandonas el mercado, puede que tengas que demoler una fábrica o algo así, ¿no sería eso un coste de salida?

Answer 1

Supongamos que una empresa obtiene 50000 dólares de beneficio contable. El beneficio económico es el beneficio contable - el coste de oportunidad. ¿Por qué, a largo plazo, el beneficio económico sería 0 pero a corto plazo sería positivo? ¿No sería el coste de oportunidad el mismo a corto y a largo plazo?

A corto plazo, las perturbaciones de la demanda pueden hacer que los ingresos totales sean superiores a los costes totales (incluido el coste de oportunidad). Por lo tanto, a corto plazo existe posibilidad para obtener beneficios económicos, pero no es una garantía. De hecho, a corto plazo también puede haber pérdidas económicas, dependiendo de la naturaleza de la perturbación de la demanda. Por lo tanto, aunque el coste de oportunidad sea el mismo, existen estas posibilidades.

Lo que elimina el beneficio a largo plazo es la entrada de nuevas empresas que competirán para eliminar los beneficios (alternativamente, si hay pérdidas económicas, las empresas se irán, lo que llevará a una menor competencia hasta que los beneficios sean iguales a cero).

En segundo lugar, no entiendo muy bien la relación entre competencia perfecta y ausencia de costes de entrada o salida. Pensé que sería porque si usted está entrando usted está produciendo bienes idénticos a otras empresas existentes por lo que no hay costes adicionales en la investigación y otras cosas, pero entonces la producción todavía debe costar dinero como en si usted está entrando usted va a tener que comprar una máquina para producir este bien. En ese caso, ¿no sería eso un coste de entrada?

Los costes de entrada son fijos e irrecuperables a posteriori. Comprar una máquina de coser para hacer camisas no es un coste de entrada. Un ejemplo de coste de entrada sería gastar dinero en, digamos, un permiso especial como el que tienen que obtener los taxistas en algunos países o algo por el estilo (por ejemplo, puede que la condición previa para conseguir clientes en algún sector sea empezar siempre con una gran campaña de marketing que anuncie la presencia de la empresa en el momento de abrir el negocio, etc.). Se trata de una compra única necesaria para poner en marcha una empresa, pero la compra en sí no contribuye a la producción (aparte de permitir la puesta en marcha de la empresa). Los costes de salida son el reflejo de los costes de entrada.