Su resumen del argumento de Marx en estas conferencias es inexacto. También en estas conferencias, Marx avanza su conocida teoría del excedente. No dice que los capitalistas paguen a los obreros el valor total de las mercancías que los obreros producir sino el valor total necesario para que los trabajadores y sus familias sobrevivan.
Cita
Ahora debemos volver a la expresión "valor o precio del trabajo". Hemos visto que, en realidad, no es más que el valor de la fuerza de trabajo, medido por los valores de las mercancías necesarias para su mantenimiento.
El argumento de Marx es el conocido: cuando trabajas $H$ horas, produce $Y$ bienes que son más de lo que necesitas para sobrevivir -pero sólo te pagan $W<Y$ mercancías, donde $W$ son los bienes que necesitas para sobrevivir. El resto es el excedente, que debido a la estructura socioeconómica se queda el capitalista (y quizá otros como los terratenientes), pero debería ser entregada al trabajo porque fue el trabajo el que la produjo, ya que el "capital" no posee esta "propiedad creadora de excedente".
La imagen de Marx no es "trabajas 8 horas pero abusando como individuo de mi poder sobre ti sólo te pago 4 horas" sino "tu salario está determinado", por el sistema socioeconómico como lo que necesitas para sobrevivir, no como el valor que produces. Así que te pago lo que dicta el sistema, no te estoy "explotando" en el sentido tradicional de la palabra. Aun así, como produces más de lo que necesitas para sobrevivir, puedo vender los productos a su precio "real/justo" (por lo que tampoco exploto a los consumidores) y seguir obteniendo un excedente, que me quedo, porque el sistema es el que es".
