¿Cómo determinar qué parte debe obtener los derechos de propiedad si no se cumplen las condiciones del teorema de Coase?

Question

Problema:

Crazytown es una ciudad densamente poblada, con un aeropuerto al lado. Sin la intervención del gobierno, los aviones que aterrizan y despegan aterrizaran en el aeropuerto y despegaran de él causarían muchas molestias acústicas a los vecinos. los habitantes de Crazytown. Supongamos que el coste de limitar el ruido de los aviones es inferior al coste total impuesto por el ruido a los los habitantes. Explique por qué el teorema de Coase falla en este caso, y por qué es mejor que el gobierno imponga normas sobre el ruido que hacen los aviones. que hacen los aviones.

Solución

En este caso, si los derechos de propiedad de un espacio aéreo silencioso fueran al aeropuerto, los habitantes de Crazytown tendrían que organizarse o negociar individualmente una compensación por el aeropuerto para limitar su ruido. Tales negociaciones conllevan elevados costes de transacción, y el teorema de Coase no se aplica. Es mejor asignar los derechos de propiedad a los habitantes de Crazytown. En este En este caso, la regulación impone que se limite el ruido de los aviones y se alcanza la situación eficiente. y se alcanza la situación eficiente.

Pregunta

Mi pregunta se refiere a la última parte de la solución:

P1: ¿Por qué es mejor ceder los derechos de propiedad a los habitantes de Crazytown? En este escenario, el aeropuerto sigue teniendo que negociar con los habitantes de Crazytown para alcanzar un resultado eficiente de pareto, lo que da lugar a grandes costes de transacción.

P2: Desde un punto de vista más general. Si no se cumplen las condiciones del teorema de Coase (el comercio de externalidades es posible y los costes de transacción bajos). ¿Cómo se determina a qué parte deben concederse los derechos de propiedad para alcanzar una solución eficiente?

Si pudiera recibir comentarios al respecto, ¡sería de gran ayuda!

Answer 1

A1: Porque los costes de transacción para los aldeanos individuales serían más elevados. Es mucho más fácil para un gran aeropuerto contratar a un equipo de negociación para que vaya de casa en casa y negocie que para los aldeanos hacer lo mismo. De hecho, es probable que el aeropuerto ya cuente con un departamento jurídico y de relaciones públicas. Así que, aunque en la vida real tienes razón en que habrá algunos costes de transacción, serán menores para el aeropuerto.

A2: Si no se cumplen las condiciones del teorema de Coase, puede que no sea posible alcanzar la mejor solución mediante negociaciones. Se podría optar por la segunda/tercera mejor solución y seguir asignando los derechos de propiedad a la parte con menores costes de transacción o utilizar algún mecanismo alternativo, como la regulación gubernamental del nivel de ruido, de modo que la cuestión de quién tiene los derechos de propiedad dejaría de tener importancia en este caso concreto (contaminación acústica).