Según muchas fuentes los cines ("¡Internet!") y los bomberos (Mankiw economics 5edition page 190) son bienes de club - excluibles pero no rivales en el consumo.
¿Cómo puede ser esto?
¿No es una butaca de cine exactamente lo mismo que una tableta de chocolate? La compro y consumo la butaca. Nadie más puede ocupar ese asiento.
Con la protección contra incendios, esto parece una proposición. Si los bomberos apagan un incendio en la casa de al lado y yo no he pagado mis impuestos, me han protegido. Por otro lado, ¿vienen los bomberos a comprobar sus credenciales de pago de impuestos antes de apagar un incendio? (¿Hay algún país que lo haga?). Por último, el consumo de un cuerpo de bomberos es altamente competitivo. Donde yo vivo es muy poco probable que puedan cubrir más de 1 incendio simultáneo en la ciudad. Si hubiera dos, sería más competitivo que el chocolate.
Por último, las conexiones a Internet suelen citarse como ejemplo de bienes de club. Pero también en este caso me he encontrado a menudo en una situación en la que el ancho de banda no es suficiente para que todos los presentes puedan ver Netflix al mismo tiempo. Es una situación de gran rivalidad. También he oído que los proveedores de servicios de Internet están estudiando los precios máximos de los datos en función de la hora del día (fue un artículo de The Economist hace muchos años).
¿Qué opinas? ¿Dónde está mi lógica incorrecta? ¿Es un caso de "es el libro de texto, pero en realidad....."