¿Significa la quiebra de una filial al cien por cien la quiebra de la empresa matriz?

Question

He leído un artículo crítico en un periódico finlandés sobre la compra por parte de una empresa energética finlandesa (Fortum) de la mayor parte de una empresa energética de riesgo (Uniper). Finalmente, Fortum perdió prácticamente todo el dinero invertido, pero no quebró.

Lo que resultaba extraño en ese artículo, en mi opinión, era la especulación de que si Fortum hubiera tenido tiempo suficiente para comprar el 100% de las acciones de Uniper, y Uniper quebrara, significaría que Fortum también quebraría.

Esto me pareció muy extraño. Tengo entendido que la mayoría de las empresas (y todas las que cotizan en bolsa) son sociedades de responsabilidad limitada, por lo que si una empresa quiebra, sus inversores sólo pueden perder el dinero invertido, no nada más. ¿Cambia esto si el inversor es una empresa que posee el 100% de las acciones?

Entonces, ¿una empresa que posea el 100% de las acciones de otra empresa quebrará, si la otra empresa quiebra?

(Lo siento, el artículo está en finlandés, por lo que muy poca gente de aquí lo entendería, y el enlace iría detrás de un muro de pago muy rápido también, porque sólo los artículos recientes de ese periódico están disponibles de forma gratuita, los antiguos requieren suscripción).

Answer 1

Aquí hay un par de posibilidades. En primer lugar, las personas que prestan dinero a una filial pueden exigir garantías a la empresa matriz, lo que significa que ésta se compromete a pagar esas deudas si la filial quiebra. En segundo lugar, la pérdida del valor de la filial en su balance puede hacer que la empresa matriz incumpla las condiciones de sus propios préstamos, exigiendo su reembolso inmediato.