Cuando se emite un bono, ¿el comprador paga necesariamente el valor nominal? (No estoy hablando de consolas o bonos de cupón cero, sólo de un bono ordinario que, para simplificar, paga un cupón una vez al año). Cuando hago esta pregunta en Google, obtengo un "Sí" con un cita de Investopedia . Sin embargo, eso no parece plausible. El precio de un bono puede determinarse como un flujo de caja descontado de la tenencia del bono hasta su vencimiento. Los flujos de caja nominales (cupones y valor nominal) se especifican en el propio bono, pero el tipo de descuento del mercado no. Así que para que el precio coincida con el valor nominal en el momento de la emisión, el emisor del bono tendría que anticipar exactamente el tipo de descuento del mercado y ofrecer ese tipo exacto como tipo de cupón. Esto no parece realista.
La pregunta está motivada por una definición de bono que he encontrado en una nota de clase. Dice que un bono es un instrumento financiero que requiere que el emisor devuelva el préstamo (que estoy tentado de asociar con el valor nominal) y los intereses a un inversor (tenedor de bonos) durante un período de tiempo determinado. Pero si el precio del bono en el momento de la emisión no es igual al valor nominal, el inversor no está prestando el valor nominal que el emisor (re)pagará al vencimiento.
