6 votos

Error de medición - Caso multivariante

Tengo un modelo de regresión lineal, con los supuestos habituales; $E[xu] = 0$ y condición de rango.

$y_i = \alpha_0 + \alpha_1x_{1i} + \alpha_2x_{2i} + u_i$

Observo $\bar{x}_{2i}$ , donde:

$\bar{x}_{2i} = x_{2i} + e_i$

Mi modelo estimado es:

$y_i = \tilde{\alpha_o} + \tilde{\alpha_1}x_{1i} + \tilde{\alpha_2}x_{2i} + \tilde{u_i}$

Quiero derivar el plim de $\tilde{\alpha_1}$ y $\tilde{\alpha_2}$

Mi enfoque:

He sustituido mi observación y he evaluado lo siguiente:

plim $\tilde{\alpha_2} = \frac{cov(\bar{x}_{2i}, y)}{var(\bar{x}_{2i})} = \frac{\alpha_{2}*var(x_{2i})}{var(x_{2i} + e_i)} = \frac{\alpha_{2}*var(x_{2i})}{var(x_{2i}) + var(e_i)}$

plim $\tilde{\alpha_1} = \frac{cov({x}_{1i}, y)}{var({x}_{1i})} = \frac{\alpha_{1}*var(x_{1i})}{var(x_{1i})} = \alpha_1$

¿Es esto correcto? Estoy un poco preocupado por $\tilde{\alpha_1}$ porque, ¿no debería ser tendencioso?

3voto

user36287 Puntos 6

Para derivar esto querrás utilizar el teorema de Frisch-Waugh-Lovell.

Utilizando la variable verdadera, $x_2$ , dejemos que $\widetilde{x_2}$ sea el residuo de una regresión de $x_2$ en $x_1$ ,

$$x_2 = \delta_0 +\delta_1 x_1 +\widetilde{x_2}$$ Por lo tanto, tenemos,

$$\bar{x_2} = \delta_0 +\delta_1 x_1 +e +\widetilde{x_2}$$

El residuo de una regresión de $\bar{x_2}$ en $x_1$ es $(e +\widetilde{x_2})$ .

Por el teorema de Frisch-Waugh-Lovell, la estimación OLS del coeficiente para $x_2$ en su modelo de estimación será la misma que la estimación OLS de

$$y_i = \alpha_0 +\alpha_2 (e_i +\widetilde{x_{2i}}) + u_i$$

Así que tenemos $$\hat{\alpha_2} = \frac{Cov(y_i, (e_i +\widetilde{x_{2i}}))}{Var(e_i +\widetilde{x_{2i}})}$$

Se conectará para $y_i = \alpha_0 +\alpha_{1i} x_1 +\alpha_2 x_{2i}+u_i$ y observe que $Cov(x_{1i}, \widetilde{x_{2i}})=0$ porque $\widetilde{x_{2i}}$ es el residuo de una regresión OLS con $x_1$ como regresor. Para proceder, tendrá que hacer una suposición con respecto a $Cov(x_{1i}, e_i))$ y $Cov(u_{i}, e_i))$ .

Para estimar el efecto de $x_1$ en $y$ debemos considerar una regresión de $x_1$ en $x_2$ .

$$x_1 = a_0 +a_1 x_2 + \widetilde{x_1}$$

Utilizando la versión mal medida de $x_2$ ,

$$x_1 = a_0 +a_1 \bar{x_2} - a_1e + \widetilde{x_1} $$

El residuo es $(- a_1e + \widetilde{x_1})$ .

Aplicamos el teorema de Frisch-Waugh-Lovell para conocer la estimación del coeficiente de $x_1$ es la misma que la estimación de, $$y_i = \alpha_0 +\alpha_1 (- a_1e + \widetilde{x_1}) + u_i$$

Esto es $$\hat{\alpha_1} = \frac{Cov(y_i, (- a_1e + \widetilde{x_1}))}{Var(- a_1e + \widetilde{x_1})}$$

De forma análoga a la anterior, se conectará para $y_i = \alpha_0 +\alpha_{1i} x_1 +\alpha_2 x_{2i}+u_i$ y observe que $Cov(x_{2i}, \widetilde{x_{1i}})=0$ porque $\widetilde{x_{1i}}$ es el residuo de una regresión OLS con $x_2$ como regresor. Para proceder, tendrá que hacer una suposición con respecto a $Cov(x_{1i}, e_i))$ y $Cov(u_{i}, e_i))$ .

0 votos

Gracias por su respuesta. Por alguna razón no puedo hacer comentarios. ¿Qué hay de: $Cov(x_{1i}, \widetilde{x_{1i}})$ ?

0 votos

Enchufa eso $x_1 = a_0 +a_1 \bar{x_2} -a_1e +\widetilde{x_1}$ entonces deriva.

0 votos

¡Muchas gracias!

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X