Tras el incidente de Ryanair, prácticamente todas las exportaciones bielorrusas están prohibidas por la UE, su principal socio comercial (incluidos los productos petrolíferos y el potasio). Putin tiene ahora otros asuntos urgentes que atender, además de rescatar a Lukashenka. ¿Por qué sigue resistiendo su régimen? ¿Hay indicios de que eluda las sanciones, por ejemplo, exportando a través de terceros?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Matthias Benkard
Puntos
11264
Las sanciones casi nunca conducen a un cambio de régimen, incluso cuando son económicamente devastadoras.
Un régimen autoritario no necesita tener éxito económico para mantenerse en el poder. Esto se debe precisamente a que los regímenes son autoritarios y, por lo tanto, la gente simplemente no puede expulsar del poder a los líderes autoritarios. Los líderes autoritarios necesitan sobre todo el apoyo de los militares y, empíricamente, eso se puede conseguir incluso con una desintegración completa de la economía, hambrunas y hambrunas masivas (por ejemplo, Venezuela o Corea del Norte). En cuanto a cómo se las arreglan los dictadores para mantener el apoyo de los militares es una pregunta más adecuada para ser respondida por ciencias políticas o psicología . Desde el punto de vista económico, la gente también se preocupa por su bienestar económico relativo, por lo que incluso cuando la economía se hunde, se puede prometer a los militares un trato relativamente mejor que al resto de la sociedad.
Cuba y Corea del Norte han sido sancionados durante más de medio siglo y no hubo ningún cambio de régimen en ninguno de los dos lugares (aparte del cambio generacional). Las sanciones no cambiaron el régimen en Venezuela (a pesar del colapso económico total), Siria o Irán.
Además, aunque Bielorrusia es el quinto país más sancionado (ver statista ), sólo tiene 1/3 de las sanciones a las que se enfrenta Irán y alrededor de 1/11 de las que se enfrenta Rusia ahora. Rusia ya fue sancionada dos veces más que Bielorrusia después de la anexión de Crimea en 2014 y tampoco tuvo ningún cambio de régimen (al menos no todavía).
Estudios empíricos cuidadosos muestran también que las sanciones económicas casi nunca conducen a un cambio de régimen. Incluso teóricamente no tienen ese efecto (véase Oechslin 2014 y las fuentes allí citadas para los resultados empíricos).
En resumen, las sanciones económicas en Bielorrusia no funcionaron porque:
-
Los modelos muestran que las sanciones económicas no son buenas para derrocar regímenes autocráticos.
-
No hay pruebas empíricas sólidas de que las sanciones sean eficaces para derrocar regímenes autocráticos. De hecho, los datos empíricos demuestran que las sanciones económicas suelen ser impotentes cuando se trata de un cambio de régimen.
-
Las sanciones a Bielorrusia no son tan graves. Son mucho menos graves que las sanciones impuestas a Siria, Irán o Corea del Norte (todos ellos países relativamente pequeños).
Por lo tanto, no hay razón para pensar que las sanciones económicas por sí solas deberían derrocar a Lukashenko.
