Tomemos un ejemplo hipotético del SVAR con rezago 1 (especificación simplificada para facilitar la comprensión):
$ Inc_t = \alpha_1 + Inc_{t-1} + Con_{t-1} + Inv_{t-1} + e_1 $
$ Inv_t = \alpha_2 + Inc_t + Inc_{t-1} + Con_{t-1} + Inv_{t-1} + e_2 $
$ Con_t = \alpha_3 + Inc_t + Inv_t + Inc_{t-1} + Con_{t-1} + Inv_{t-1} + e_3 $
Este SVAR representa un ordenamiento de Ingresos, Inversión y Consumo.
Podemos observar que porque el Ingreso del período actual solo se ve afectado por los términos rezagados en la primera ecuación. Sin embargo, el ingreso está afectando contemporáneamente tanto la inversión como el consumo. Esto implica que la inversión y el consumo del período actual son afectados por el ingreso del período actual junto con los rezagos.
De manera similar, la inversión está afectando contemporáneamente solo al consumo, es decir, el consumo actual depende de la inversión actual junto con los rezagos.
Esto también se conoce como Descomposición de Cholesky. Las diferentes elecciones de ordenamiento cambiarán completamente el modelo. Se podría ordenar como Inversión, ingresos y consumo, lo cual cambiará la especificación de los términos contemporáneos (variables que afectan a las demás en el mismo período).
Por lo tanto, es responsabilidad del investigador decidir el orden correcto basado en alguna teoría económica u otras consideraciones. La decisión debe basarse en qué variables pueden tener un efecto demorado en otras y cuáles pueden afectar a las otras instantáneamente en el mismo período.
La endogeneidad/exogeneidad relativa es importante aquí. Menor endogeneidad relativa significaría que la variable puede afectar a las demás contemporáneamente (en el mismo período). En este ejemplo hipotético, el ingreso es el más exógeno y el consumo es el más endógeno.
1 votos
Por favor, haz referencia al artículo del que sacaste la cita.