Anotaciones:
-
T,K son el vencimiento y el strike de una call vainilla de precio C(T,K) .
-
(St)t∈[0,T] el proceso de precios del subyacente.
-
Q es la medida de riesgo neutral.
-
x(T,K)=log(K/S0)−rT es el logaritmo del dinero.
Fijar una matricialidad T∗>0 y definir :
C(K):=CBS(T∗,K,σimp(K))
S.t el R.H.S es el precio Black-Schiles de una call vainilla con strike K y la madurez T∗
Si EQ(S2T∗)<∞ se puede demostrar fácilmente que :
∀ K>0:C(K)≤e−rT∗EQ(S2T∗)4K
Demostraremos la siguiente desigualdad : ∃ κ>0, ∀ x>κ:σ2imp(x(K))≤2x(K)T∗(∗)
En primer lugar, obsérvese que al utilizar el límite del precio de compra tenemos : lim
Sabiendo que \sigma \mapsto C^{BS}(T^*, K, \sigma) es continua y creciente, basta con demostrar que : C^{BS}(T^*, K, \sigma_{imp}(x)) \leq C^{BS}(T^*, K, \sqrt{2\frac{x(K)}{T^*}})
Ahora, utilizando la regla de l'hôpital podemos demostrar que :
\lim_{x\to +\infty} C^{BS}(T^*, K, \sqrt{2\frac{x(K)}{T^*}}) = \frac{S_0}{2} Así que..: \exists \ A > 0, \ \forall \ x>A: \quad C^{BS}(T^*, K, \sqrt{2\frac{x(K)}{T^*}}) - \frac{S_0}{2} \geq - \frac{S_0}{4} De modo que : \exists \ A > 0, \ \forall \ x>A: \quad C^{BS}(T^*, K, \sqrt{2\frac{x(K)}{T^*}}) \geq \frac{S_0}{4}
Por (1), la definición del límite da: \exists \ B > 0, \ \forall \ x>B: \quad C(K(x)) \leq \frac{S_0}{4} Poniendo \kappa := \max(A,B) completa la prueba.
Ahora, expresando (*) en la forma de la huelga en lugar de la logaritmia, se demuestra que : \sigma_{imp}^2(K)= \underset{K\to +\infty}{\mathcal{O}}(\log(K))