SWIFT es básicamente una red de comunicación que permite las transiciones bancarias. Esto podría perjudicar mucho a la UE, ya que ésta importa de Rusia el 41,1% del gas natural, el 26,9% del petróleo y el 46,7% del carbón (según el Eurostat ). Si se observa el Eurostat estadísticas sobre la producción de energía, lo anterior implica que de facto alrededor del 25% de todas las necesidades energéticas de la UE dependen de las exportaciones rusas.
Si Rusia fuera expulsada del SWIFT no sé cómo la UE podría seguir pagando estas exportaciones. Dudo que haya transacciones que se sigan haciendo en efectivo. Por lo tanto, si asumimos que expulsar a Rusia del SWIFT cortaría a la UE de las exportaciones energéticas rusas, podría perjudicar mucho a la economía de la UE. En última instancia, el propósito de expulsar a un país del SWIFT es perturbar su comercio (por ejemplo, como se hizo con Irán, lo que supuestamente le hizo perder casi la mitad de sus ingresos petroleros, según este artículo de Carnegie ). Por lo tanto, la creación de una solución para pagar las exportaciones energéticas rusas frustraría en gran medida el objetivo.
Si fuera posible impedir que Rusia emita bonos, eso perjudicaría sobre todo a Rusia. También perjudicaría a quien quisiera invertir en bonos rusos, pero los inversores en bonos seguirían teniendo muchos otros países a los que comprar bonos.
Sin embargo, observe que el artículo de la NBC que usted cita sólo dice que los bonos rusos fueron prohibidos totalmente en algunos mercados occidentales. Así que determinadas personas podrían seguir comprándolos.
En consecuencia, aunque es difícil poner cifras a tales medidas, si fuera posible, prohibir a Rusia la emisión de bonos tendría casi definitivamente un menor impacto negativo en las economías occidentales (especialmente en la UE).
