Estoy viendo un reciente comunicado de resultados de Apache Oil. El símbolo de Apache Oil es APA. Aquí hay un enlace a la nota de resultados: Publicación de los resultados
El comunicado (en la página 6) muestra que la empresa tuvo beneficios antes del impuesto sobre la renta, pero perdió dinero después del impuesto sobre la renta. Esto significa que pagó un tipo de impuesto sobre la renta superior al 100%. ¿Cómo puede ser eso? ¿Qué me he perdido?
Los ingresos a efectos fiscales se calculan de una manera muy específica, basada en la legislación fiscal local, que muy a menudo difiere de las normas contables, y a menudo en grandes cantidades.
Siendo realistas, hay toda una serie de razones por las que los ingresos fiscales <> los ingresos contables. A veces se debe a que la legislación fiscal está redactada para beneficiar a determinadas industrias (como permitir la depreciación rápida de los activos tecnológicos, que ha sido bastante común en los últimos 15 años en EE.UU. y Canadá, en teoría para fomentar el desarrollo). A veces, la legislación fiscal es punitiva en determinadas circunstancias [tal vez intencionadamente, tal vez no].
En este caso concreto, mientras que la línea de "ingresos netos" para la contabilidad se borra por los impactos fiscales, se puede ver que otras partidas de ajuste devuelven las cosas al final del día, de modo que el total anual de ganancias ajustadas es $541, whereas the tax on that is $ 169, lo que supone una tasa de alrededor del 31%, bastante típica.
No sé por qué el impacto de los impuestos afectó especialmente a lo que se muestra como la cifra de beneficios de la línea superior, tendría que investigar mucho más a fondo en las declaraciones de todo el año para averiguarlo.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
