Actualmente soy un estudiante de segundo año de universidad que estudia negocios, así que disculpen mi falta de conocimientos sobre el tema.
Actualmente estoy estudiando el modelo binomial de valoración de opciones, que consiste en calcular las probabilidades neutrales al riesgo que implican los estados: arriba/abajo. Una medida de riesgo neutral implica que no hay arbitraje en el mercado.
La fórmula para esto sería: Sd * P + Su * (1-P) = S * (1 + Rf)
Si estamos valorando una opción de compra de acciones, por ejemplo, ¿por qué no íbamos a utilizar la rentabilidad de los fondos propios derivada del modelo de valoración de activos de capital para esa acción concreta, en lugar de utilizar el tipo libre de riesgo?
EDITAR:
Entiendo en parte que se rompe el principio de no arbitraje, pero ¿qué supuestos pueden romperse si utilizamos el CAPM en lugar del Rf?
0 votos
Puedes hacerlo. Véase "Derivación utilizando el CAPM" aquí: frouah.com/finance%20notes/Black%20Scholes%20PDE.pdf A grandes rasgos $P$ y $(1+r_f)$ son intercambiables. Si desea descontar por $(1+r_s)$ basta con multiplicar y dividir por ella, es decir $\frac{P}{(1+r_f)} = \underbrace{\left(\frac{P(1+r_s)}{1+r_f}\right)}_{P'}\frac{1}{1+r_s} = \frac{P'}{1+r_s}$
1 votos
¿No se trata de la rentabilidad esperada de las acciones según la medida de riesgo neutro?