Creo que hay un término económico que describe a las personas que se niegan a participar en un proyecto comunitario aunque reciban el mismo beneficio del proyecto. Por ejemplo, el pueblo necesita una nueva valla para mantener alejados a los lobos. Hay algunos que se niegan a contribuir a la nueva valla. La nueva valla se construye de todos modos y los que se resisten se benefician. ¿Cuál es el término correcto para referirse a los "holdouts"?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
tdm
Puntos
146
gruntled
Puntos
277
"Free Riders" es el término que estás buscando.
Los ejemplos clásicos están todos relacionados con las carreteras: Digamos que tres de los cuatro vecinos de una calle pagan para que les arenen la calle. El cuarto no lo hace y sigue beneficiándose. Lo llamaríamos "free rider".
Que esto ocurra es muy ofensivo para algunas personas, pero si vale la pena resolverlo y en qué medida no está realmente claro. Ejemplos rápidos: considere si sólo las tres personas que han pagado se preocupan realmente de que la carretera esté pavimentada, y la cuarta está de vacaciones durante los próximos tres meses. ¿Debe pagar? ¿Hay que obligarle a pagar? ¿Y si sólo es un ermitaño, y por tanto se beneficia pero no valora ese beneficio?
El "problema de los aprovechados" está fuertemente relacionado con esto, y es básicamente el incentivo al estilo de la teoría del juego para desertar del grupo que paga al grupo que no paga.
kiwi
Puntos
551
Tal vez el término Beneficiarios. Bastante simple, muy lógico (si no trivial) y se utiliza en la literatura económica (especialmente en términos de desarrollo internacional). Otro término posible, aunque menos común, es los recipientes.
Nota: En los enfoques actuales del desarrollo internacional, estos términos están ya desfasados y participantes es casi siempre preferible. Está bien aceptado que los resultados del desarrollo son más exitosos y sostenibles cuando los que se benefician participan y contribuyen.
