Soy un contable colegiado del Reino Unido y no un CPA, pero intentaré dar un poco de color a esto.
Acabo de echar un vistazo al balance de GS ( https://www.goldmansachs.com/investor-relations/financials/current/10k/2019-10-k.pdf ) y efectivamente informan de sus pasivos con diferentes vencimientos (los depósitos que son préstamos a un día son los primeros por ser los de más corto plazo), también hay una distinción entre financiaciones a corto (<1 año) y a largo plazo. No hay "pasivos corrientes" pero supongo que las instituciones financieras tienen requisitos específicos (como no soy contador público no estoy seguro de los detalles de esto).
En general, existe una gran flexibilidad en la estructura y la categorización de los informes financieros de las empresas, lo que dificulta la comparación entre ellas. Recuerdo que Apple tuvo durante mucho tiempo una entrada de efectivo a corto y largo plazo en su balance, lo que era bastante único y dificultaba las comparaciones con otras empresas directas, y utilizaban la consolidación de todos los saldos bancarios en el balance más tradicional de "efectivo". Posteriormente, Apple eliminó esta entrada y adoptó un enfoque más tradicional de efectivo, así como de valores a corto y largo plazo (esto hace que las comparaciones incluso de la misma empresa a través del tiempo sean muy difíciles).
Aunque los saldos tengan el mismo nombre, no siempre son iguales. El efectivo debería ser muy sencillo y limitarse a los saldos bancarios agregados a la fecha del balance. Sin embargo, incluso esto se "interpreta" a veces según las necesidades de la empresa. Algunas empresas empezaron a interpretarlo como el efectivo que debería haber en la fecha e incluyeron los pagos pendientes, como los créditos por tarjetas de crédito, etc. ( https://web.archive.org/web/20120408044306/https://blogs.smeal.psu.edu/grumpyoldaccountants/archives/15 )
En resumen, es muy difícil comparar el mismo saldo en los estados financieros de una empresa con los de otra, ya que los nombres de los saldos podrían ser diferentes, o el saldo podría estar dividido entre varios saldos diferentes, o la empresa podría haber optado por interpretar el significado de la categoría de manera diferente.
Algunas empresas de datos financieros hacen un buen trabajo de agregación de saldos en agrupaciones: Morningstar y Bloomberg hacen un buen trabajo en este sentido.
