No estoy muy familiarizado con las políticas de SNAP/EBT, mi novia y mi hija estaban en el caso de mi suegra (vivimos en la misma propiedad) pero después de un desacuerdo mi esposa llamó y se retiró del caso y creó el suyo propio. El representante con el que habló le dijo que no afectaría a las prestaciones de mi suegra y que el mes siguiente mi mujer recibiría sus propias prestaciones por separado. Desde entonces, mi suegra ha montado en cólera alegando que han abierto una investigación sobre su caso por ello y está preocupada por meterse en problemas e insiste en que haga salir a mi mujer y a mi hija por poner en peligro su libertad. Después de indagar un poco, he llegado a la conclusión de que esto es muy poco probable porque su asistente social fue informado después de que mi mujer dejara el grupo SNAP. Tengo la impresión de que miente por despecho y no consigo localizar ninguna política escrita en profundidad al respecto.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Podría haber absolutamente una investigación de algún tipo, pero es poco probable que la transferencia de beneficios provoque una investigación seria por sí misma
Nadie tiene garantizado que su caso no lo hará ser objeto de una investigación o auditoría, pero si no hay ningún problema subyacente, no hay mucho riesgo de consecuencias derivadas de la investigación. Tampoco está claro, a partir del informe de segunda mano de la interpretación de tu suegra de lo que está ocurriendo, en qué consiste realmente la "investigación".
En mi experiencia ayudando a la gente a determinar su elegibilidad y a solicitar prestaciones públicas, la "investigación" podría ser cualquier cosa, desde una auditoría completa de la solicitud, las finanzas y los desembolsos de prestaciones de tu suegra, o podría haber sido una simple llamada telefónica o una carta pidiendo aclaraciones sobre algo. He visto que este tipo de cosas ocurren a menudo con detalles incoherentes en las solicitudes, como que una persona incluya a otro miembro de su hogar como cónyuge cuando la información anterior indica que no están casados, o que la lista de activos financieros de una solicitud entre en conflicto con otra información que tiene la oficina de prestaciones. Normalmente se trata de problemas menores que hay que resolver, pero generalmente es necesario hacerlo para seguir recibiendo las prestaciones.
Si tu suegra tergiversó de alguna manera su hogar en su solicitud de prestaciones, o no proporcionó información actualizada cuando sus circunstancias cambiaron, y por eso hay un problema para que una investigación lo encuentre, entonces una investigación podría ser un problema para ella. Según mi experiencia, no es probable que la "libertad" de una persona esté en peligro como resultado de una investigación de este tipo, aunque es difícil decir a qué se refería concretamente tu suegra con "libertad".
Sin embargo, si el fraude fuera relativamente grande y/o de larga duración, los riesgos podrían ser mucho mayores. El riesgo más importante (de nuevo, según mi experiencia) es que reciba más dinero del que se supone que debe recibir: las sanciones podrían ir desde devolver el exceso hasta la cárcel, dependiendo de la gravedad de los pagos en exceso.
Hay muchas normas, que varían según el estado, que rigen lo que se considera un hogar para determinar el derecho a las prestaciones y su cuantía. Imagino que ya habrá consultado esta página para algunos detalles. Sin una lista completa de las personas que viven en la casa, sus relaciones entre sí (y en particular con tu suegra), sus edades, ingresos, activos, etc., nadie va a poder darte información precisa sobre esta situación. Ponerse en contacto con la oficina del DCBS de su condado de residencia es la mejor manera de obtener información específica sobre las políticas de prestaciones públicas en Kentucky para un hogar concreto.
No estoy seguro de entender al 100% lo que quieres decir con
Después de investigar un poco he llegado a la conclusión de que esto es un escenario muy poco probable porque su trabajador del caso para fue informado después de que mi esposa dejó el grupo de SNAP
pero no se me ocurre ninguna forma de leerlo que sugiera la conclusión a la que has llegado. No importa cuándo se enteró un trabajador de un caso determinado, ni siquiera necesariamente qué ocurrió para que se revisara el caso. Si hay algo que desencadena una investigación, y esa cosa llega a la atención de la agencia que supervisa los beneficios, es probable que haya una investigación.
