¿Cuál es la diferencia entre las apuestas deportivas y el comercio de derivados bursátiles basados en índices?

Question

¿Cuál es la diferencia práctica, en términos de juego, entre apostar por el resultado futuro de un partido deportivo y apostar por derivados bursátiles basados en índices, como el valor futuro del SPX (negociando opciones de compra y venta sobre el SPX) o el valor futuro del VIX (negociando futuros del VIX)? Tanto el SPX como el VIX son índices; no hay más activos subyacentes que el precio de la opción o del futuro en sí. Al igual que en las apuestas deportivas, cuando se negocian opciones sobre el SPX y futuros sobre el VIX sólo hay un intercambio de dinero sobre si la predicción fue acertada o no.

Si no es así, ¿qué estoy entendiendo mal?

Answer 1

El comercio de derivados es similar a las apuestas deportivas en el sentido de que la casa se lleva una parte.

A largo plazo (no una corta racha de suerte), ambos requieren una ventaja para tener éxito, aunque no estoy seguro de que se pueda encontrar mucha ventaja con las apuestas deportivas.

Sin embargo, los derivados son más complejos y le ofrecen muchas más formas de cubrirse y compensar el riesgo, al principio y durante la apuesta.

Si se amplía el marco temporal del day trading al swing trading (de días a semanas o incluso más), algunos usos permiten imitar la inversión a más largo plazo con menos riesgo, pero sospecho que no es eso lo que buscas.

Answer 2

Las diferencias son puramente culturales y arbitrarias. Son necesarias en algunas culturas y sistemas de creencias.

No todas las culturas o individuos exigen una distinción entre invertir o apostar por cualquier motivo. Ya sea por sentimientos de responsabilidad personal, por religión o por mantener el respeto en su comunidad.

No todas las culturas o individuos requieren una distinción entre un juego financiero de valor esperado negativo, y un juego financiero de valor esperado positivo. Los juegos de azar suelen considerarse juegos financieros de valor esperado negativo, mientras que los "no juegos de azar" suelen considerarse juegos financieros de valor esperado positivo. Se ha argumentado que las apuestas deportivas encajan en algún lugar del lado del valor esperado positivo, puramente por razones de regulación. Normalmente, estos argumentos se vuelven pedantes y semánticos, ya que la base para argumentar una distinción son los sentimientos de responsabilidad personal, la religión, el mantenimiento del respeto en una comunidad y los fines reguladores.

En Estados Unidos, únicamente, el "juego" está regulado a nivel estatal y es ignorado por el gobierno federal, excepto para restringir la banca de los servicios de juego que utilizan sistemas interestatales (Internet - como tal, los servicios de juego en línea que no dependen de sistemas bancarios autorizados no tienen prohibiciones). Mientras que el gobierno federal regula los valores y los derivados de las materias primas (pero no el comercio de materias primas al contado). Esto provoca una disonancia cognitiva bastante arbitraria. Ya que cualquier individuo puede jugar a cualquier juego de dinero a nivel estatal y perderlo todo, pero se le presenta una relación paternal limitante en juegos de valor esperado positivo como el daytrading y la inversión.

En otros países, pueden ser las mismas o diferentes agencias reguladoras, al mismo nivel de gobierno. En lugar de dobles gobiernos superpuestos.

Pero, en última instancia, el diagrama de Venn de los juegos financieros se superpone significativamente de tal manera que es casi un círculo.

Answer 3

Claro, lógica y matemáticamente son exactamente iguales.