La BEA (Oficina de Análisis Económico de EE.UU.), que elabora el PIB y el IDG, también prepara un resumen de los ingresos personales de la nación.
En ella se incluyen las comillas patronales tanto de las pensiones y seguros privados como de las comillas patronales de los seguros sociales estatales, como la seguridad social y el medicare.
Más adelante se añaden también los "pagos de transferencia" de los programas privados y gubernamentales.
Por último, se deducen los pagos personales de la seguridad social, etc.
A mí me parece que incluir las comillas empresariales que no están disponibles como renta y que se contabilizan después en las transferencias me parece una doble contabilidad y además no concuerda con los textos elementales de macroeconomía que definen que la renta personal nacional no incluye dichas comillas. De hecho estas comillas se llevan a la "Renta Personal Disponible" lo que parece claramente erróneo. ¿Me he perdido algo?
6/15
Después de leer los comentarios, parte de la cuestión puede ser simplemente que no se me da bien la contabilidad, pero entiendo mejor parte de esto. Estoy de acuerdo en que no hay doble contabilidad. Pero, en la imagen de abajo (sólo mirando a la seguridad social)
Me parece bien la "renta personal" bruta a nivel agregado incluyendo la línea 8 y el neto de las líneas 18 y 25. Pero si uno piensa en la Seguridad Social como una gran cuenta de ahorros, entonces la línea 8 pertenece al ahorro personal y no a la renta personal disponible. ¿No?
