Diferencias entre los enfoques hicksiano y slutskiano

Question

Al derivar el efecto de sustitución tanto para la definición slutskiana como para la hicksiana, se traza una línea presupuestaria "fantasma". Sin embargo, para una definición slutskiana, la línea presupuestaria "fantasma" se traza paralela a la nueva línea presupuestaria (cambio en el precio) y a través de el punto de tangencia para la línea presupuestaria original y la curva de indiferencia.

En cambio, para una definición hicksiana, la línea presupuestaria fantasma se traza paralela a la nueva línea presupuestaria (cambio en el precio) y se sitúa en la curva de indiferencia original en un punto de tangencia diferente.

¿Conoce la definición de los enfoques Slutskiano y Hicksiano, pero no puede conciliar las definiciones de los enfoques con las diferencias en el trazado de la línea presupuestaria fantasma y la posterior derivación del efecto de sustitución?

Cualquier aclaración o intento de iluminarme será muy apreciado.

Gracias.

Answer 1

El efecto renta (EI) se refiere a la evaluación de las repercusiones de un cambio de precios en el poder adquisitivo, mientras que el efecto sustitución (ES) se refiere a las repercusiones de ese cambio de precios en el atractivo relativo de los distintos bienes. En realidad, estos efectos no son observables: cuando un precio cambia, sus opciones de consumo cambiarán por ambas razones. Pero podemos descomponer conceptualmente el efecto global en IE/SE. En la SE buscaremos aislar el impacto del cambio de los precios relativos, sin el efecto del poder adquisitivo.

Ahora, hay dos maneras de pensar en esto:

- Slutsky ¿Qué pasaría si el precio cambiara pero mi poder adquisitivo se mantuviera (literalmente) constante (es decir, que pudiera seguir comprando exactamente el mismo paquete que antes)? ¿Cómo cambiaría el precio relativo por sí mismo ¿afecta a mi decisión?

- Hicks ¿Qué pasaría si el precio cambiara pero mi poder adquisitivo se ajustara de forma que siguiera pudiendo alcanzar mi nivel de utilidad inicial (es decir, que fuera tan rico como antes)? ¿Cómo cambiaría el precio relativo por sí mismo ¿afecta a mi decisión?

En cualquier caso, el SE es siempre negativo, es decir, un precio más alto para un bien tenderá a hacer que el consumo de ese bien sea menor.

Después de entender la SE, el IE es sólo el ajuste de ingresos necesario en cualquiera de los casos para llegar a la actual decisión final. Puede reforzar la SE o contradecirla, dependiendo de si el bien es normal o inferior.

Espero que esto ayude.