Si su suposición es correcta de que están pagando menos debido a un límite legal sobre cuánto pueden aumentar los impuestos sobre la propiedad cada año, entonces el hecho de que usted, como comprador reciente, esté pagando más por una casa con el mismo valor de tasación pero que fue comprada hace muchos años es exactamente lo que se supone que hace la ley. En ese caso, no tiene ningún motivo para apelar.
La idea de estas leyes es que si alguien compró una casa, digamos, hace 10 años por $100,000, and then there was a market boom in the area and the house is now worth $ 500.000, es injusto en cierto sentido hacerle pagar impuestos en base a los 500.000 dólares. No sabía que los valores se dispararían. Es muy posible que comprara la casa después de considerar cuidadosamente cuáles serían los impuestos sobre la propiedad y concluir que apenas podría pagarlos. Decir que ahora, debido a factores que escapan a su control y muy posiblemente a la capacidad de cualquiera para predecir de forma realista, sus impuestos se disparen de forma que ya no pueda pagarlos y se vea obligado a vender su casa, parece injusto para muchos.
Pero para alguien que compró una casa similar al lado por 500.000 dólares, sabía cuáles eran los impuestos y tomó la decisión de comprar con ese conocimiento. (O si no lo comprobó, la información estaba fácilmente disponible y es su culpa).
Claro que puedes argumentar que es injusto que tengas que pagar más impuestos por una casa con el mismo valor de mercado. Podrías iniciar una campaña política para cambiar la ley. Pero mientras la ley sea la que es, no vas a ganar ningún recurso. Sería como ir a los tribunales y argumentar que es injusto que tengas que pagar impuestos más altos que alguien con exactamente los mismos ingresos pero que tiene más hijos porque la otra persona tiene más exenciones personales. O argumentar que es injusto que tú tengas que pagar impuestos por la gasolina cada vez que llenas el depósito de tu coche mientras que la gente que va en autobús no lo hace. Etc.
A veces un juez se traga tu argumento de que una ley es injusta y la declara inconstitucional, pero creo que es una posibilidad muy remota en un caso como éste. Y francamente, si usted ganara, el resultado probable sería que sus impuestos serían exactamente los mismos mientras que los de sus vecinos subirían. Dudo que esto le haga popular entre los vecinos. Y usted vería sus futuros impuestos sobre la propiedad aumentar más rápido, por lo que se estaría disparando en el pie por la satisfacción de saber que también disparó a todos sus vecinos en los pies.
