¿Un precio en la curva de demanda representa el precio más alto o más bajo que el consumidor está dispuesto a pagar?

Question

Mi pregunta sale del contexto de la explicación de las cuotas en el libro de texto Macroeconomía, 4ª edición de Paul Krugman. La explicación se refiere a lo que podría haber sucedido si no se hubiera puesto una cuota a los viajes en taxi. En esta explicación, el precio de 5,50 dólares es aparentemente el precio mínimo que los consumidores están dispuestos a ofrecer:

Volviendo a la Figura 4-8, se puede ver que a partir de la cuota de 8 millones de viajes, los neoyorquinos estarían dispuestos a pagar al menos 5,50 dólares por viaje cuando se ofrezcan 9 millones de viajes.

En el siguiente párrafo, hay otra referencia al precio como el mínimo que la gente estaba dispuesta a pagar:

Lo mismo ocurre con el siguiente millón de ciclistas: Los neoyorquinos estarían de los usuarios de Nueva York estarían dispuestos a pagar al menos 5 dólares por viaje cuando la cantidad de viajes se de 9 a 10 millones...

¿No debería ser este precio el máximo que los consumidores están dispuestos a pagar, en lugar del mínimo, como sugiere el libro? ¿Por qué un consumidor no querría pagar menos que $5.50$ dólares por viaje, a $5.30$ dólares, por ejemplo, si se ofrece la misma cantidad de viajes (9 millones)?

He incluido una copia del diagrama al que se hace referencia, que he vuelto a dibujar. El eje x es la cantidad de viajes en taxi por año, en millones de viajes. El eje Y es el precio de la tarifa por viaje. Las líneas verde, naranja y roja son las líneas de demanda, oferta y restricción de cuotas, respectivamente. Haga clic para ampliar la imagen.

Answer 1

Hay que distinguir entre la curva de demanda individual y la curva de demanda agregada.

Una curva de demanda individual (o programa de demanda) para un producto/servicio, representa los pares {precio, cantidad demandada} que cooptimizan el problema de maximización de la utilidad del consumidor (junto con todas las demás cantidades demandadas de los otros productos que están presentes en la función de utilidad).
Puede parecer que entonces éste sería el precio "máximo", pero sería confuso caracterizarlo así. Porque, si el precio cambia, lo que ocurriría con la cantidad individual demandada depende de si el bien es normal o no, y en general de si hay "efectos de renta" o no (no todas las funciones de utilidad permiten efectos de renta, por cierto).
Además, a nivel individual, el concepto que representa al consumidor es la cantidad demandada, no el precio: el consumidor observa los precios y responde con la cantidad demandada.

Pasemos ahora a la agregado curva de demanda. Es simplemente la suma de las curvas de demanda individuales para cada precio. Aquí tenemos dos enfoques alternativos:

a) La más "tradicional" es que todos los consumidores tienen un programa de demanda distinto de cero para todos los niveles de precios , cada uno de los cuales disminuye su demanda a medida que aumenta el precio. Aquí se aplica la discusión anterior.

b) El enfoque alternativo pero igualmente "estándar" es argumentar que para cada consumidor existe un precio "umbral" (posiblemente diferente), por encima del cual el individuo demanda una cantidad cero . Por lo tanto, a medida que el precio disminuye, nos imaginamos que más consumidores entran en el mercado con una demanda no nula, y es por ello que a medida que el precio disminuye la cantidad demandada agregada aumenta.
Este enfoque implica que el nivel de precios en cada combinación precio/cantidad es el mínimo ("al menos") para algunos consumidores, mientras que otros estarían dispuestos a pagar más (por lo que han aportado una cantidad demandada positiva para niveles de precios más altos).

Creo que este es el enfoque adoptado por el libro de texto.

Answer 2

La formulación citada dice:

"Si se observa la Figura 4-8, se puede ver que a partir del límite de la cuota de 8 millones de viajes, los neoyorquinos estarían dispuestos a pagar al menos 5,50 dólares por viaje cuando se ofrecen 9 millones de viajes".

Observe el texto en negrita. Suponiendo que un vendedor de atracciones sólo puede cobrar un precio, independientemente de la unidad que venda. El vendedor tendría que cobrar 5,50 dólares si quiere vender 9 millones de viajes. Este precio cobrado es la máxima disposición a pagar de los consumidores por la unidad de 9 millones.

Sin embargo, los compradores están dispuestos a pagar más por las unidades más tempranas, por eso la curva de demanda tiene una pendiente descendente. Por lo tanto, si el vendedor es capaz de discriminar perfectamente los precios, es decir, de fijar precios diferentes para cada viaje en función de la disposición de los compradores a pagar por esa unidad concreta, podría cobrar precios diferentes por cada viaje. Por ejemplo, si he leído bien su gráfico, el vendedor podría cobrar 6 dólares por el octavo millón de viajes. El vendedor podrá seguir vendiendo 9 millones de viajes, y el precio será al menos \$5.50 per ride. In fact, the only ride that will be sold for \$ 5,50 es el noveno millón, todos los viajes anteriores se venderán a un precio más alto porque el vendedor está cobrando exactamente lo que el consumidor está dispuesto a pagar por cada viaje individual.

Answer 3

Estoy perfectamente dispuesto a pagar nada para tomar un taxi en NY. Si tuviera que pagar, estoy dispuesto a no pagar más que \$5 for such ride. Therefore, I am not willing to pay \$ 10 por un paseo así.

Sume las valoraciones de todos los demás consumidores potenciales de viajes en taxi en Nueva York y obtendrá la curva de demanda. Por lo tanto, esto representa la máximo precio que los individuos están dispuestos a pagar.

En cuanto a la frase aparentemente contradictoria "al menos" de la segunda cita, es coherente con la definición de demanda. En efecto, mientras que el consumidor marginal (el 10º millón) no está dispuesto a pagar más de 5 dólares por un viaje, los otros 9.999.999 consumidores están dispuestos a pagar más de 5 dólares (por ejemplo, el individuo de 8 millones está dispuesto a pagar hasta \$6, whereas the 9th million consumer is willing to pay as much as \$ 5.5). Por lo tanto, en sentido estricto es correcto decir que 10 millones de "neoyorquinos" están dispuestos a pagar al menos \5 dólares por un viaje. No se trata de una contradicción, sino de un uso de la terminología que se refiere a diferentes grupos de personas.

Answer 4

Por supuesto que todo el mundo estaría encantado de pagar menos, pero eso no es exactamente lo que ocurre aquí. Las curvas de la oferta y la demanda llevan implícitas algunas suposiciones.

• Se supone que los compradores tendrán funciones de utilidad internas que determinan su "necesidad", y la curva de demanda es una función agregada que representa el número de compradores que estarán dispuestos a pagar al menos esa cantidad. Por ejemplo, algunos compradores no estarán dispuestos a pagar más de 5,30, algunos compradores no estarán dispuestos a pagar más de 5,50, algunos compradores estarán dispuestos a pagar hasta 100.
• Se supone que los vendedores sólo pueden ofrecer un precio. Así que, aunque algunos compradores estén dispuestos a pagar precios desorbitados, los vendedores no pueden fijar el precio en función de ningún comprador concreto.

En este caso, la referencia al mínimo es correcta. El libro está trabajando un poco en contra de la intuición mediante el aumento de la oferta y la disminución del precio sin embargo, la inversa es un poco más fácil de entender:

Cada aumento de precio disminuye la población disponible de posibles usuarios, ya que algunos compradores deciden que ya no les merece la pena coger un taxi. Algunos compradores seguirán estando dispuestos a pagar más (como debería ser obvio cuando la demanda no baja a 0 al aumentar el precio). Así, con 5, 10 millones de neoyorquinos están dispuestos a pagar al menos 5. Sin embargo, algunas de las personas que están dispuestas a pagar 5 no están dispuestas a pagar 5,50, por lo que cuando el precio suba a 5,50, un millón de compradores abandonará el mercado, dejando 9 millones dispuestos a pagar 5,50 o más.

Esto significa, naturalmente, que lo contrario es cierto: si el precio disminuye, algunas personas que antes no estaban interesadas en tomar taxis al precio más alto estarán de acuerdo en tomar el taxi al precio más bajo.

Answer 5

En una curva de demanda existente, sí. Sin embargo, las curvas de demanda también pueden moverse lateralmente hacia arriba y hacia abajo. Puede ser en respuesta a un choque externo, como la percepción repentina de que los taxis son la cura del cáncer.