La pregunta 1 no tiene sentido. El capital bancario no está "invertido" en un activo específico como bonos del gobierno. El Capital Bancario se refiere a las Fuentes (no a los Usos) de los fondos del banco y es la cantidad atribuible a los accionistas en lugar de los bonistas o depositantes del banco. Hipotéticamente, si todos los activos del banco pudieran ser liquidados, podrían utilizarse para pagar a los depositantes, luego a los bonistas y si queda algo, a los accionistas. Por lo tanto, el Capital Bancario se calcula como una cantidad residual en una liquidación (teórica).
El Capital Bancario no son bolsas de dinero guardadas en el banco que se puedan utilizar para comprar activos como bonos del gobierno o para pagar bonificaciones, etc. Más bien, el Capital Bancario es el resultado de un cálculo realizado por contadores siguiendo un procedimiento acordado y regulado. No lo pienses como una cantidad física de dinero o te confundirás mucho; es solo un número, pero un número muy importante.
Los bancos han realizado préstamos muy arriesgados durante mucho tiempo (comenzando con los Medici, Bardi y Peruzzi en el Renacimiento, y quizás incluso antes en China). Supongamos que el Banco Medici tiene un capital de 100000 escudos y han prestado 20000 al rey de Inglaterra. Los 100000 están en el lado derecho del balance como Capital y los 20000 en el lado izquierdo como Préstamos. Supongamos que el rey muere en batalla y Inglaterra incumple su préstamo. Los contadores reconocen la pérdida ajustando el valor del préstamo a 0 y (para mantener los dos lados del balance iguales) ajustando el capital a 80000. El banco tiene menos capital que antes debido a la pérdida del préstamo. La reducción es una operación matemática que ocurre en los libros del banco como resultado del incumplimiento del préstamo.
Así solía hacerse. El mundo moderno está intentando adoptar un enfoque más proactivo y estadístico. Supongamos que creemos que los préstamos tienen un 5% de probabilidad de no ser pagados. Entonces, bajo un enfoque de provisión, asumiríamos que el 5% de los préstamos ya han incumplido. Así que en el momento en que prestamos al rey, el capital se reduciría a 100000-0.05*20000 = 99000 escudos. La provisión es de 1000. Más tarde, si el rey incumple completamente, tomaremos la depreciación restante y el capital volverá a 80000 como antes. O si el incumplimiento es muy pequeño (menos del 5%) o no hay ninguno, podemos ajustar el capital al alza.
La idea es la misma que antes, pero estamos rastreando la cantidad de capital de manera más precisa y dinámica utilizando estimaciones de la probabilidad de incumplimiento en lugar del antiguo enfoque de sí/no incumplimiento/no incumplimiento.
2 votos
Estoy votando para cerrar esta pregunta porque (aunque interesante) trata sobre contabilidad bancaria básica y no sobre Finanzas Cuantitativas.
0 votos
@noob2, ¿Puedo pedirte que no votes para cerrar esta pregunta, ya que es una buena pregunta introductoria relacionada con el riesgo crediticio y los modelos de riesgo, y atraerá buenas respuestas desde varias perspectivas para que los principiantes aprendan los conceptos básicos. Además, este es el sitio para hacer preguntas sobre riesgo crediticio y modelos de riesgo, ya que estos temas pertenecen al ámbito bancario y financiero. Siento que debería mantenerse abierta para recibir respuestas muy buenas con una mejor explicación.
1 votos
Está bien, estoy dispuesto a dejarlo abierto. Esperando una respuesta más técnica.