Actualmente uso Fidelity para mi Roth IRA. Estoy muy interesado en la inversión socialmente responsable/sostenible/energía alternativa. Sin embargo para este tipo de fondos estoy encontrando típicamente 2 opciones:
- ej.: ratio de gastos de 0,22 PERO con una comisión de transacción de 75 dólares
- Por ejemplo: un ratio de gastos de entre 0,94 y 0,99 (no me permito ni siquiera considerar ratios superiores a 1,0), PERO sin comisión por transacción (es decir, un fondo de Fidelity)
¿En qué momento una tiene prioridad sobre la otra? Sé que, en general, uno quiere el menor coeficiente de gastos posible. Pero si puedo conseguir una relación de gastos realmente baja, ¿merece la pena pagar la comisión de 75 dólares? Que creo que es una comisión de 1 vez?
He estado buscando en Internet una respuesta a esta pregunta, pero cada vez que se hace una pregunta similar las respuestas se las arreglan para volverse tangenciales, discutiendo el uso de Fidelity y Vanguard y Schwab y cualquier otra cosa y tener todos sus fondos en diferentes lugares. Tal vez algún día sea lo suficientemente inteligente como para llevar la cuenta de varias cuentas diferentes, pero actualmente no estoy en ese punto y necesito ver todo en una pantalla.
Entonces, ¿qué acaba siendo más importante al final: el bajo ratio de gastos o la ausencia de comisiones por transacción?