No soy un experto, apenas estoy investigando este tema para mi tesis de maestría, y es posible que me pierda un montón de cosas importantes, pero en mi opinión, un gran avance podría venir del lado de la economía ecológica del debate. Una nueva forma (que yo sepa) de integrar los recursos y la energía en el crecimiento económico es utilizar la llamada variable Exergía (energía útil) en el modelo. Cuando se utiliza esta Exergía ( en lugar de simplemente costo de energía ) en la contabilidad del crecimiento, (de nuevo, según mis conocimientos) explica la mayor parte del residuo de Solow. Así, las ideas, el capital humano, el capital físico y las instituciones empiezan a parecer un factor realmente menor cuando se comparan con la cantidad de calorías/vatios que hemos estado utilizando en nuestro beneficio a lo largo del siglo XX... Las implicaciones del modelo (estoy especulando un poco aquí, la gente que sabe mejor podría corregirme, si me equivoco) son que no es el capital físico per se el que impulsa el crecimiento, sino la capacidad del capital para extraer recursos energéticos naturales (renovables y prescindibles) Y, lo más importante, convertir esos recursos en trabajo útil.
Puede buscar obras por Steve Keen
y esto papel :
Funciones de producción agregadas: ¿Cómo cambia el residuo de Solow al introducir valores ajustados a la calidad para el capital, el trabajo y la energía? Autores: João Santosa; Matthew Kuperus Heunb, Paul E. Brockwayc, Marco Sakaic; Tiago Domingosa
Añadiendo: una cita de Steve Keen "El capital sin energía es una estatua, el trabajo sin energía es un cadáver".
