2 votos

rendimiento neto frente a rendimiento bruto

Entiendo lo que significan esos términos, sin embargo me desconcierta por qué son tan diferentes en valor, por ejemplo EURO STOXX 50, el rendimiento neto se cita en: 6979,38, mientras que el versión de retorno bruto se cita en: 1,344.57

Si ambos índices reflejan la reinversión total del capital, ¿cómo es que la rentabilidad neta tiene un valor nominal mucho mayor?

Ambos debieron empezar a 1000 puntos al mismo tiempo, en todo caso, hubiera esperado que la rentabilidad bruta fuera mayor, porque no refleja la deducción de impuestos

2voto

Grzenio Puntos 16802

Ambos deben haber empezado con 1000 puntos al mismo tiempo

Esto no es cierto. Si observamos el historial de ambos, el índice de rentabilidad bruta se remonta al 1 de enero de 2001, donde tuvo un valor de cierre de 988, mientras que el valor de cierre del índice de rentabilidad neta en esa fecha fue de 5.957.

Como en la mayoría de los índices, el valor es relativo sólo a su fecha y valor inicial. No se pueden comparar directamente índices que tengan métodos de cálculo diferentes o que comiencen en fechas distintas. En su lugar, debe comparar sus devolver durante un periodo determinado.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X