6 votos

Alternativas para evitar las sanciones

Recientemente vimos que la UE e Irán idearon un instrumento llamado INSTEX para evitar negociar en dólares estadounidenses y, por tanto, evitar las sanciones de Estados Unidos. Se está planeando algo similar entre la India y Rusia (en relación con el acuerdo S-400) para evitar las sanciones de Estados Unidos en virtud de la CAATSA.

No entiendo cómo el cambio de moneda en el marco del acuerdo evita el problema. ¿No es todo el problema el propio acuerdo y no la moneda? Estados Unidos puede seguir imponiendo sanciones si se entera de que ha habido un acuerdo. Entonces, ¿cómo funciona este INSTEX?

Perdona si lo he publicado en la plataforma equivocada. No sé dónde ir para estas cuestiones internacionales, políticas y económicas.

4voto

Scimonster Puntos 169

Aquí tienes la mayor parte de la explicación: la única pieza que falta es que, como moneda de reserva de facto del mundo, casi todo el comercio mundial se realiza en dólares estadounidenses. Lo normal es que un comprador convierta la moneda local en \$USD, the \$ En la transacción se cambiará el USD, y luego el vendedor convertirá ese \$USD a su moneda local.

Hay dos puntos en esa cadena en los que Estados Unidos puede intervenir: cuando el comprador se convierte en \$USD, and when the seller converts back to local currency. The US' ability to impose credible sanctions rests on its ability to exert this influence, and historically it has had it by way of the \$ El dólar es la moneda de reserva del mundo.

En principio, nada ha impedido a otras naciones eludir este mecanismo. Lo que ha hecho $USD desirable as a reserve currency has been the relative political and financial stability of the US economy, which allows the \$ El dólar para actuar como depósito de valor. La parte relativa es importante: en una economía de intercambio global mediada por monedas fiduciarias, realmente no hay refugios que no sean monedas. Todos los barcos en el océano se mueven en una tormenta, pero algunos se mueven menos que otros. Es mejor capear un poco de mareo que saltar a un barco que puede zozobrar. Las sanciones impuestas por Estados Unidos reflejan la creencia de que las naciones prefieren capitular ante las exigencias de Estados Unidos que saltar al siguiente barco. Durante gran parte de la era de la globalización esto ha sido cierto para la mayoría de las naciones.

Sin embargo, ha habido motivos para cuestionar esta relativa estabilidad en las últimas décadas (especialmente desde 2009) y por eso es muy revelador que veamos estos acuerdos. Indican que, para algunas naciones, los beneficios que históricamente se han derivado de las transacciones en dólares estadounidenses ya no están presentes. Si esto es bueno o malo está abierto a la interpretación - después de todo, debería esperarse a medida que otras grandes economías "alcanzan" a los EE.UU. en términos de actividad económica, estabilidad de las instituciones, etc.

0voto

dajobe Puntos 2963

Debería consultar la página web alemana sobre Instex (utilice un traductor para leerlos). Aquí está la breve traducción sobre el propósito de Instex.

Instex se inició en enero de 2019 como un vehículo de propósito especial diseñado para facilitar la liquidación de transacciones en Irán sin sanciones impuestas a los bancos privados por el uso de la moneda estadounidense. El vehículo de propósito especial está destinado a permitir que las empresas europeas hagan negocios con Irán, a pesar de las estrictas sanciones de Estados Unidos. Como bolsa, se encarga de como un intercambio, compensa las reclamaciones de las empresas europeas e iraníes. Esto permite a Irán exportar petróleo u otros productos. El dinero no fluye a través de los bancos hacia Irán, sino a las empresas europeas que venden productos a Irán.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X