¿Solicitud de referencia sobre la economía de la "post escasez"?

Question

Algunos amigos y yo hemos estado discutiendo, de forma especulativa, lo que podría ocurrir en el futuro después de que la tecnología/el aumento de la automatización reduzca en gran medida la necesidad de mano de obra humana.

Los marxistas/izquierdistas entre nosotros piensan que habrá un próximo conflicto de clases a medida que las ganancias de productividad de la automatización sean capturadas por una élite, y que habrá un impulso político generalizado desde la izquierda para algo que se acerque a una renta básica.

A otros, menos izquierdistas, les preocupa que se produzca un colapso de la demanda agregada, ya que el poder adquisitivo de una parte considerable del mercado laboral, sin empleo, abandona esencialmente la economía. No está claro cómo podría responder el gobierno a esto.

Tengo el equivalente a una licenciatura en economía y pensé que tenía que haber un buen debate por ahí.

¿Puede alguien indicarme algún documento o debate extenso sobre este tema?

Answer 1

Una cuestión relacionada es la de preguntarse cuándo (si es que alguna vez) llegaremos a la post escasez. El documento ¿Nos acercamos a una singularidad económica? La tecnología de la información y el futuro del crecimiento económico por William D. Nordhaus debería ser de utilidad.

Resumen:

¿Cuáles son las perspectivas de crecimiento económico a largo plazo? estudio examina una hipótesis lanzada más recientemente, que denomino Singularidad. La idea aquí es que el rápido crecimiento de la computación y inteligencia artificial cruzará algún límite o Singularidad después después de la cual el crecimiento económico se acelerará bruscamente a medida que un ritmo acelerado de mejoras en cascada a través de la economía. El documento desarrolla un modelo de crecimiento con características de Singularidad y presenta varias pruebas de si nos estamos acercando rápidamente a la Singularidad. La cuestión clave de la Singularidad es la sustituibilidad entre la información y los información y los insumos convencionales. Las pruebas sugieren que la Singularidad no está cerca.

(énfasis mío)

Otra posibilidad es considerar aquellos sectores, como los medios de comunicación digitales, en los que ya estamos en situación de post escasez, en el sentido de que los costes marginales son nulos o muy cercanos a ellos. Recomiendo a Carl Shapiro y Hal Varian 's Normas de información para una discusión accesible e interesante de las cuestiones económicas que surgen en este entorno.

Answer 2

Creo que ahora todo el mundo está adivinando lo que pasará, porque estamos hablando de cosas en un futuro lejano (al menos 10-15 años o más).
Creo que ocurrirá lo mismo que cuando llegaron otras nuevas tecnologías / máquinas [al menos a largo plazo]: una parte de los puestos de trabajo desaparecerá para muchos humanos, pero se crearán nuevos puestos de trabajo gracias a las nuevas tecnologías (por ejemplo habrá más programadores y menos contables, etc). Te puedo sugerir dos enlaces arbitrarios, pero hay muchos más artículos e investigaciones...
http://www.pewinternet.org/2014/08/06/future-of-jobs/
https://www.technologyreview.com/s/515926/how-technology-is-destroying-jobs/
De lo contrario, creo que si los cambios fueran demasiado drásticos, la política trataría de frenarlos. Si no, habría demasiada gente enfadada. :-)

Answer 3

Joel Mokyr tiene un buen ensayo sobre esto, también contiene muchas citas interesantes https://sites.northwestern.edu/jmokyr/files/2016/06/The-History-of-Techn-Anxiety-and-the-Future-of-Econ-Growth-Is-This-Time-Different-1rlbgzi.pdf

Algunos amigos y yo hemos estado discutiendo, especulando, lo que podría futuro después de que la tecnología y el aumento de la automatización reduzca la necesidad de mano de obra humana.

Si ésta es su definición de la "economía de la post escasez", entonces no necesita buscar muy lejos. En los últimos 150 años, la tecnología ha reducido en gran medida la necesidad de mano de obra humana requerida para la producción de una cesta de consumo de la década de 1850. De hecho, la gente tuvo ese mismo debate en el siglo XIX (véase Ludditas), luego en la década de 1930 (véase el famoso ensayo de Keynes sobre las Posibilidades económicas para nuestros nietos) y de nuevo en la actualidad. Por supuesto, las cosas siguen siendo tan escasas como siempre, y la sociedad está organizada cualitativamente de forma muy parecida a la de hace 100 años, salvo que, por supuesto, todo el mundo está mucho mejor.

Answer 4

Como ha señalado Colossus, el avance tecnológico no está asociado al desempleo. Malthus argumentaba sobre la escasez, pero se ha demostrado que estaba equivocado. Como tienes una licenciatura en economía, puede que ya sepas que el "mejor amigo" de la economía es la historia.

No hay razón para hablar de un futuro boom tecnológico, pues ya lo hemos experimentado. No hay ningún boom tecnológico similar en la historia desde el siglo XX al XXI. Ni siquiera cerca. Además, se ha demostrado que Marx está equivocado en este tema. Los austriacos han trabajado ampliamente contra la teoría marxista (sobre todo F.A. Hayek y L. von Mises).

Sobre las tendencias políticas y la izquierda. Después de la Segunda Guerra Mundial, Grecia y Corea sufrieron una guerra civil entre comunistas y no comunistas. La división de Corea es bien conocida, pero la gente no sabe mucho sobre Grecia. En Grecia los comunistas perdieron, pero las implicaciones fueron tremendas. Los partidos de izquierda (socialistas) abusaron de los ideales comunistas y desindustrializaron la economía. Además, crearon conflictos de clase y el estatismo masivo estaba a favor. Crearon una economía llena de rigideces e ineficiencias. Dieron un poder tremendo a los sindicatos y abolieron cualquier concepto empresarial. Algunos datos rápidos de Grecia:

• Grecia extrae un aceite de oliva de gran calidad, mejor que el de Italia (excepto Sicilia) y España, pero no puede exportar porque no hay una fábrica que lo embotelle.
• La única industria que funciona correctamente es la del transporte marítimo comercial (la primera del mundo), porque no tiene nada que ver con Grecia, ya que la mayoría de las compañías navieras están deslocalizadas.
• 1/10 de la población (NO de la población activa) trabaja en el estado
• Los jóvenes especializados trabajan como repartidores, etc., porque no hay industrias que les den trabajo.
• Los sindicatos tienen derecho a bloquear o usar la violencia cuando quieran
• El PIB de Grecia antes de la crisis era así de alto debido al consumo (es decir, AE) y no había ninguna Inversión.

Conclusión:

¿Son los partidos de izquierda el camino correcto en primer lugar? La democracia, por su naturaleza, da más poder a las clases bajas que a las altas. ¿Qué pasará si hay un partido que está dispuesto a redistribuir ciegamente sólo para mantener contentas a las clases bajas? Todos sabemos que las clases altas tienen más influencia política que las bajas, pero si un partido consigue mantener contentas a las clases bajas, éstas les votarán una y otra vez. Por lo tanto, aquí hay una espiral en la que el gobierno manipula a las masas para que les voten, los inversores se irán al no poder permitirse perder dinero, y la competitividad caerá.

Editar:

1. F.A. Hayek, Camino a la sierra : El Nobel de Hayek premió un extenso trabajo contra el intervencionismo y el socialismo.
2. Mises, Ludwig Von. Economic Policy, Thoughts for Today and Tomorrow. South Bend, IN: Regnery/Gateway, 1979 (Capítulo sobre el socialismo)
3. Representación de la falacia maltusiana