1 votos

¿Qué probabilidad hay de que se produzca un colapso económico total debido al posible impacto del coronavirus?

La mayoría de los indicios muestran que el cierre podría prolongarse fácilmente durante el verano. Una congelación del gasto de los consumidores provocaría la quiebra de múltiples industrias causando un efecto dominó.

En concreto, si el bloqueo se prolonga durante el verano y se produce una segunda oleada de virus en otoño, como se espera, los bloqueos continuarán durante el año. El plazo para una vacuna es de 12 a 18 meses antes. Entonces, la vacuna debe ser fabricada y distribuida. Dado que el virus está tan extendido que se supone que alcanzará una masa crítica mundial, esto garantiza esencialmente el colapso de las industrias de la restauración, las aerolíneas, el turismo y los hoteles, ya que no pueden sostener pérdidas prolongadas en una estructura capitalista. Si ellos fracasan, sus proveedores fracasan, y así sucesivamente. La historia ha demostrado que los grandes sistemas son propensos a fracasar una y otra vez, especialmente cuando la responsabilidad está ofuscada (por ejemplo, el Titanic, las Guerras Mundiales/Holocausto, y ahora esto). En el pasado, Egipto cayó, y luego cayó Roma. ¿Qué puede decir que nuestros sistemas actuales no fracasarán, aunque sea como un barco que se hunde lentamente?

EDIT: Esta pregunta fue cerrada, antes de recibir suficientes respuestas buenas y reflexivas. A partir de esta noche (4 de abril) Bernie Sanders tuvo un discurso virtual sobre la situación. Él está mirando las proyecciones de desempleo que fueron publicadas por los modelos de la Fed de St. Louis y ha hablado con un número de economistas. Por fin una voz de la razón en este circo mediático. Ha confirmado que es posible que se produzca un colapso, ya que otros 47 millones de estadounidenses podrían quedarse sin trabajo, algo que no tiene precedentes y que sería absolutamente devastador para la civilización estadounidense.

2voto

Bill718 Puntos 90

Como descargo de responsabilidad, esto no es una respuesta, sino una larga explicación de las dificultades para responder.

La primera pata es la incertidumbre sobre el peligro de la epidemia. Los economistas no son expertos en medicina. Por ejemplo, se podría imaginar que se produce un avance asombroso en el que un medicamento común salva a los pacientes. Los efectos económicos de ese escenario son muy diferentes a los escenarios presentados por los gobiernos. En términos más realistas, no sabemos cuán fuertes tienen que ser las restricciones a la actividad para controlar la epidemia.

La siguiente etapa de incertidumbre es la respuesta del gobierno. Los gobiernos tienen la capacidad de rescatar a las entidades (empresas, hogares) que tienen problemas. No sabemos lo que harán.

Incluso si supiéramos todo eso, no hay certeza sobre el mejor modelo que recoge todo esto. Es muy inusual que los gobiernos restrinjan la actividad económica de forma tan amplia, por lo que no existen modelos estándar. (Hay una avalancha de investigaciones).

Por último, la economía "convencional" no dedica mucho tiempo a estudiar los escenarios de colapso de la sociedad. Hay áreas del mundo académico que sí lo hacen, y es de suponer que hay estudios de historia económica. Los expertos en esas áreas temáticas no suelen visitar este sitio web.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X