Leyendo mi libro de texto de economía del desarrollo, me informaron de que el coste de oportunidad de una inversión privada es el valor de mercado de los salarios, bienes y servicios utilizados para la inversión.
He aquí una situación hipotética: supongamos que la empresa podría invertir en un proyecto alternativo con la misma cantidad de recursos pero con una mayor rentabilidad. ¿No sería miope pasar por alto esta inversión alternativa al afirmar que el coste de oportunidad es el valor de mercado de los insumos? Esto me lleva a preguntarme por qué los insumos no fueron valorados más alto. Podría ser porque otros en el mercado no tienen acceso al capital, al conocimiento de la oportunidad o a la experiencia necesaria para realizar la inversión. Aun así, ¿por qué el coste de oportunidad no sería la renta que podría crearse con la inversión alternativa? ¿El enfoque del "valor de mercado" es sólo una simplificación?