El análisis de la actividad fue un área de investigación floreciente en las décadas de 1940 y 1950. Fue lo suficientemente fructífero como para que Tjalling Koopmans recibiera el premio Nobel. Pero parece que se ha abandonado por completo. Mas Colell, Whiston y Greene (1995), Teoría microeconómica , Oxford University Press, sólo le dedica un apéndice de siete páginas y remite al lector interesado a Gale (1960): La teoría de los modelos económicos lineales McGraw-Hill. Basándome en esto, mi suposición es que no se ha hecho mucho trabajo adicional en el área desde 1960 y me pregunto por qué.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
En Farrell, M. J. (1957). La medición de la eficiencia productiva. Journal of the Royal Statistical Society: Serie A (General), 120(3), 253-281. que se considera el punto de partida del análisis sistemático de la eficiencia y la productividad, escribe el autor, refiriéndose a lo que va a presentar:
Asimismo, aunque el tratamiento de la función de producción eficiente se inspira en gran medida en el análisis de la actividad (véase, por ejemplo Koopmans 1951), no se hace ninguna referencia a éste en la exposición. El El economista profesional puede establecer fácilmente los paralelismos necesarios para como, de hecho, puede notar la similitud de la medida de de eficiencia técnica" y el "coeficiente de utilización de recursos" de Debreu de recursos" de Debreu (Debreu, 1951).
Yo sugeriría que el "análisis de la actividad" ha sido subsumido en el "análisis de la eficiencia y la productividad", viviendo eventualmente en algún lugar dentro de Análisis envolvente de datos .
En cuanto a la razón por la que no se quedó en el "núcleo de microeconomía general" creo que es porque no era un marco para la economía modelos (que incluyen hipótesis de comportamiento, incentivos, etc.), pero sobre todo un marco de trabajo cuantitativo medición y el análisis. Como tal, era más una herramienta para la toma de decisiones aplicada que para proporcionar conocimientos teóricos.
