"La contabilidad por partida doble es la metodología resultante del enfoque fundamental de la ciencia contable sobre lo que hace un mecanismo productivo (sea una empresa o lo que sea): La contabilidad percibe las entidades productivas como mecanismos de transformación del capital de una forma a otra, independientemente de de cuál es su objetivo económico para hacerlo (beneficios, caridad, lo que sea).
El lado del Pasivo+Patrimonio neto muestra "cuánto capital y de quién" ha obtenido la empresa y lo ha puesto bajo su control, y el lado del Activo muestra a qué formas se ha transformado la empresa este mismo capital . Pero si es el mismo capital, se tiene necesariamente el mismo valor Por eso los contables escriben dos veces la misma cifra: la escriben una vez y la relacionan con un código que indica de quién obtuvo la empresa esa cantidad de capital, y la escriben una segunda vez y la relacionan este a un código que representa a lo que la empresa ha transformado el capital.
Así que tomo un capital de 1.000 de una fuente llamada, digamos, Accionistas, (o Depósitos, o una combinación) y lo transformo en otra forma de capital llamada "Préstamos a clientes". Escribo el número dos veces, una para vincularlo al código que tienen los Accionistas, y una segunda para vincularlo al código que tienen los "Préstamos a clientes".
Al mismo tiempo, "Pasivo + Patrimonio" muestra cuánto capital debe devolver la empresa -porque en el modelo teórico de la Contabilidad, la propia empresa "no es dueña de nada", es sólo un mecanismo de transformación del capital. Puede tener el capital bajo su control, pero al final tiene que devolverlo.
Ahora aparece el cliente y dice: "no hay devolución". Es lo mismo que un incendio que destruye un edificio: se ha perdido una cantidad de capital. Así que la empresa ya no puede devolverlo. Dadas las disposiciones legales/sociales generales, en estos casos, independientemente de la fuente real del capital (digamos, los depósitos), los que ahora deben esperar que se les devuelva el capital inferior, son los accionistas. Así pues, la cancelación por partida doble del préstamo incobrable refleja exactamente ese hecho: "Yo, el mecanismo de transformación, informo al mundo de que a) acabo de perder una cantidad de capital y, en consecuencia, de que b) dadas las normas, mis accionistas tienen ahora un derecho menor frente a mí, en lo que respecta a la devolución del capital a ellos".
No hacer esto, no "será mejor para todos", porque sería engañoso - al mirar el libro del banco, los accionistas seguirían esperando recibir de vuelta su inversión de 1.000, pero eventualmente descubrirían que sólo hay 100 en realidad.
Espero que eso ayude.
