Observando su rendimiento relativo con respecto al índice seguido, dudo que ese 1% sea una comisión de conversión del tipo de cambio. Su rendimiento relativo y su error de seguimiento deberían ser mucho peores si eso es lo que es.
Creo que esta "comisión de conversión" se refiere a lo que la mayoría de los fondos estadounidenses llaman una cuota de intercambio es decir, una comisión si se quiere pasar de un fondo a otro ofrecido por el mismo gestor de activos.
También hay que tener en cuenta este apartado en el enlace que has puesto:
La rentabilidad del fondo se calcula neta de los gastos de gestión de la inversión, incluidas las comisiones y los gastos de custodia. La rentabilidad del índice de referencia se calcula con el dividendo neto reinvertido, cuando procede. Tanto las rentabilidades de los fondos como las de los índices de referencia se calculan mediante programas informáticos internos alimentados por fuentes externas (principalmente Datastream).
Los tipos de cambio utilizados para convertir los fondos de referencia y de inversión son los publicados por WM/Reuters a las 16:00 (hora de Londres) del último día del mes.
Esto no indica que las tasas de cambio estén en el cálculo del rendimiento, y aclara que utilizan las tasas publicadas sin mencionar ningún ajuste de tasas. Como operador institucional, supongo que pueden optimizar para cumplir o superar esos tipos publicados.
