Lo que te han hecho creer no es lo que la persona que te dirige intentaba hacerte creer, creo.
Por lo general, cuando la gente habla de "proteger los ingresos" se refiere a formas de hacer ingresos contar como no imponible . Por ejemplo, en el Reino Unido, como empleado, normalmente puede disponer que algunos gastos de guardería se paguen directamente a un proveedor "antes de impuestos", por lo que se deducen de su bruto pagar y no contribuyen a su imponible ingresos. En el pasado, solía haber todo tipo de planes extravagantes (por ejemplo, cobrar en vino fino o en lingotes de oro) para que los empresarios y los empleados colaboraran en la reducción de la carga fiscal total, pero en general todos ellos están cerrados ahora, salvo unos pocos planes limitados sancionados por el Estado (por ejemplo, la guardería mencionada anteriormente).
Por el contrario, un ISA es simplemente un sobre con la propiedad especial de que las ganancias dentro de la dotación están completamente libres de impuestos (y no contribuyen a ningún otro cálculo de impuestos). El sitio web fuente de los fondos que entra en la ISA es irrelevante: ingresos ganados, ingresos heredados, dividendos, no hay ninguna diferencia.
A tu último párrafo le faltan una o dos cláusulas, creo, pero básicamente donde sea que inviertas tu dinero después de obtenerlo (habiendo sido ya gravado con impuestos) es irrelevante para la forma en que fue gravado en primer lugar.
