Estoy intentando determinar los pagos de un swap modificado, en el que los pagos flotantes en un momento TkTk se realizan en la fecha actual (es decir L(Tk,Tk+1)≡Lk+1(Tk)L(Tk,Tk+1)≡Lk+1(Tk) ) en lugar de en la fecha anterior Tk−1Tk−1 (es decir, el habitual L(Tk−1,Tk)≡Lk(Tk−1)L(Tk−1,Tk)≡Lk(Tk−1) ). Quiero demostrar que el tiempo total tt de pago (con δk=Tk−Tk−1δk=Tk−Tk−1 ) de la pierna flotante es n∑k=1δkLk+1(Tk)[1+δkLk+1(Tk)]P(t,Tk+1),n∑k=1δkLk+1(Tk)[1+δkLk+1(Tk)]P(t,Tk+1), donde δkδk y por lo tanto asumiendo dLk+1(t)=σk+1(t)Lk+1(t)dWk+1(t)dLk+1(t)=σk+1(t)Lk+1(t)dWk+1(t) el valor razonable del tipo fijo debe ser R=∑nk=1[δkLk+1(t)+δ2kLk+1(t)2exp(∫Tktσk+1(s)2ds)]P(t,Tk+1)∑nk=1δkP(t,Tk).R=∑nk=1[δkLk+1(t)+δ2kLk+1(t)2exp(∫Tktσk+1(s)2ds)]P(t,Tk+1)∑nk=1δkP(t,Tk). Estaba pensando que Lk+1(Tk)Lk+1(Tk) no es un QTk -martingale, pero una QTk+1 -martingale, y así cambiar nuestro par numéraire de (P(⋅,Tk),QTk) a (P(⋅,Tk+1),QTk+1) debería ayudar, pero estoy atascado con un tiempo flotante- Tk pago de P(t,Tk+1)P(t,Tk+1)P(t,Tk)EQTk+1[δkL(Tk,Tk+1)P(Tk,Tk+1)|Ft], lo que no parece ayudar en lo más mínimo.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
ir7
Puntos
435