Se ha dicho correctamente que el ratio de Sharpe de una estrategia no cambia cuando se apalanca. Entiendo Eric's punto que el apalancamiento por $n$ multiplica tanto el rendimiento $x$ y la volatilidad $\sigma$ por $n$ . También entiendo que financiamos el apalancamiento a la tasa libre de riesgo, y por lo tanto restamos $r(n-1)$ de la devolución. Sin embargo, no puedo entender por qué esto no cambiaría el ratio de Sharpe (sr) ya que $$sr = \frac{nx - (n-1)r}{n\sigma} = \frac{n(x-r)}{n\sigma} + \frac{r}{n\sigma} = \frac{(x-r)}{\sigma} + \frac{r}{n\sigma}$$ El sr es diferente, ¿dónde me estoy equivocando?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Andreas Holstenson
Puntos
1198
Ratio de Sharpe = $\frac{r_p - r_f}{\sigma_p}$ , donde:
- $r_p$ es la rentabilidad esperada de la cartera
- $\sigma_p$ es la desviación típica de la cartera
- $r_f$ es el tipo libre de riesgo.
Cuando se aprovecha ' $n$ ' tiempos:
- La rentabilidad de la cartera apalancada es $n r_p - (n-1) r_f$ (restando el coste del préstamo)
- La desviación estándar aumenta a $n\sigma$
Por lo tanto:
"Ratio de Sharpe apalancado" = $\frac{n r_p - (n-1) r_f - r_f}{n\sigma}=\frac{n(r_p-r_f)}{n\sigma}$ = $\frac{r_p - r_f}{\sigma_p}$ = Ratio de Sharpe.
Dado cualquier activo de riesgo, se puede generar un rendimiento esperado infinito a costa de un riesgo añadido (apalancando la inversión). El ratio de Sharpe mitiga la "publicidad falsa".