¿Es el proteccionismo más adecuado para las grandes economías?

Question

Las grandes economías, como EE.UU. y China, utilizan los aranceles como armas comerciales al tiempo que conservan la competitividad porque tienen la masa crítica para encapsular las cadenas de suministro y evitar el coste de la ineficiencia transfronteriza.

Las economías más pequeñas no pueden evitar los costes internos asociados al comercio transfronterizo porque no pueden evitar depender del comercio transfronterizo para las cadenas de suministro.

¿Son correctas estas afirmaciones?

Si es así, ¿conduce esto a estrategias comerciales divergentes economías de distinto tamaño?

¿Los países más pequeños suelen inclinarse por un comercio mucho más libre por necesidad, mientras que las economías más grandes, como China y Estados Unidos, pueden permitirse e incluso beneficiarse del proteccionismo?

Answer 1

Esto se basa en parte en la opinión. Incluso si fuéramos capaces de calcular todos los efectos, podemos discutir si la variante A es mejor que la variante B o viceversa.

No creo que el proteccionismo sea adecuado para ninguna economía. Suele proteger a los productores locales a costa de los consumidores locales. Los productores locales tienen menos competencia en el mercado local, lo que permite precios más altos o productos peores, menor eficiencia, etc. El ganador no es la nación/estado. El ganador es sólo el productor, a expensas de los consumidores.

Considerando sólo las relaciones entre dos Estados, el proteccionismo perjudica a ambos. Impide el uso de ventajas comparativas .

Podría parecer que algunos grandes actores como Estados Unidos pueden ignorar más o menos al resto del mundo y producir localmente todo lo que necesitan. Bueno, probablemente puedan, pero con un cierto coste. Pueden ignorar la fabricación en China y construir teléfonos localmente. Esos teléfonos serían bastante más caros y menos competitivos tanto en el mercado local como en el mundial. Pueden forzar alguna ventaja para los vendedores locales en el mercado local (con cierto coste para los consumidores locales), pero esto no ayuda a las empresas en el mercado global. Incluso con un nivel de aislamiento comparable, Estados Unidos podría ser más rico que, por ejemplo, Corea del Norte o Irán. Pero no serían ni de lejos tan ricos como lo son ahora.

Por cierto, hay algunas pruebas de los daños del proteccionismo de facto en los grandes países: sanciones a Rusia . Se podría argumentar que esto no es proteccionismo. Sin embargo, tiene consecuencias bastante similares: inhibe el comercio internacional. La razón no importa, el resultado parece ser el mismo.

Tal vez sería más desastroso* para un país pequeño. Pero no creo que el proteccionismo sea útil ni siquiera para un país grande.

*) en las métricas per cápita

Answer 2

No, el proteccionismo es viable para las economías pequeñas.

Esto queda ilustrado por varios " Comprar a nivel local ", movimientos que operan a escalas tan pequeñas como una sola ciudad.

No conozco ningún estudio que examine el impacto económico global de este enfoque, pero no parece que estén perdiendo popularidad.

Answer 3

Evidentemente, se discute mucho sobre esto en economía y las respuestas son variadas.

El libro Cómo funciona Asia da ejemplos de cómo el proteccionismo ayudó a muchos países asiáticos a desarrollarse en los años 80:

Lo que argumenta es que no basta con gastar las subvenciones gubernamentales en las "industrias nacientes". Los países asiáticos que lograron entrar en las industrias de alta tecnología condicionaron las subvenciones a las exportaciones.

Sin embargo, a los países extranjeros (EE.UU. y Europa, por ejemplo) no les gusta nada esto y pueden imponer aranceles para tratar de impedir que los países de la competencia desarrollen industrias. Pero resulta que, por razones políticas, los países con muchas importaciones se enfrentarán a la competencia a cambio de precios más bajos. Así que, hasta cierto punto, se ha demostrado que un poco de proteccionismo funciona. Para otros ejemplos, el libro de Ha-Joon Chang Bad Samaritans detalla la historia del proteccionismo exitoso de los países pequeños (Estados Unidos e Inglaterra hace mucho tiempo utilizaron el proteccionismo, por ejemplo).

Las grandes economías con gran peso de las importaciones tienden a preferir el libre comercio porque hace que sus importaciones sean más baratas (con aranceles mutuamente bajos) y las grandes economías con gran peso de las exportaciones prefieren el libre comercio por razones similares.