46 votos

¿Es el seguro de vida una red de seguridad financiera sólida?

Soy el único proveedor de un hogar de dos personas: yo y mi esposa. Gano lo suficiente para mantenernos a ambos a flote, con una parte considerable de lujo al margen.

En cuanto a los números prácticos, estoy a un mes de pagar un préstamo estudiantil (menos de $600 remaining) and one year into a 5-year car payment loan (about $ 8.000 restantes). Mis ingresos son de 4.100 $/Mo después de impuestos y seguro médico (que ronda los $150/mo for both of us), rent is $ 1.300 al mes (un poco más alto de lo que me gustaría, pero el barrio y la calidad de nuestra casa lo valen).

El problema es que yo soy el único proveedor de nuestro hogar y, si me ocurriera algo terrible, mi mujer se vería obligada a pagar el alquiler del apartamento y el préstamo del coche sin ninguna forma práctica de devolverlo (actualmente casi no tenemos ahorros). Por eso estoy pensando en un seguro de vida.

A través de nuestra compañía de seguros de coche, puedo conseguir $500,000 of life insurance for about $ 25 al mes.

Mi pregunta es: como red de seguridad para emergencias, ¿es la compra de un seguro de vida una inversión práctica (en el sentido metafórico)?

37 votos

Asegúrate también de tener un fondo de emergencia. El seguro de vida de mi mujer tardó unos cuatro meses en pagar, y eso que era el caso más sencillo posible.

83 votos

"con una parte considerable de lujo aparte". + "actualmente casi no tenemos ahorros" = quizá quieras reconsiderar tus hábitos de gasto.

21 votos

@DonQuiKong Has dado en el clavo. No tiene ahorros, pero pide un préstamo para el coche a 5 años... gana más de 60.000 al año y sigue alquilando... este tipo necesita reevaluar sus gastos lo antes posible. ¡Mr Money Moustache al rescate!

109voto

Grzenio Puntos 16802

como red de seguridad para emergencias, ¿es la compra de un seguro de vida una inversión práctica?

El seguro de vida no es un inversión . Es un gasto necesario si alguien depende de sus ingresos. Deberías esperar perder dinero en el seguro de vida (si no, significa que has muerto).

Deberías contratar un seguro de vida cuanto antes. Si murieras hoy, tu familia sería responsable de la deuda y el alquiler sin ingresos.

Una regla general es obtener 10 veces sus ingresos brutos en un seguro a plazo fijo. En tu caso, parece que eso significaría unos 500.000-600.000 dólares. Los seguros a 10-15 años suelen ser relativamente baratos, y puedes renovarlos una vez que expiren si es necesario.

No obstante, yo buscaría sin duda alguna. 25 dólares al mes parece bastante bueno, pero hay que asegurarse de que se obtiene la mejor tarifa posible.

0 votos

Los comentarios no son para extender la discusión; esta conversación ha sido movido al chat .

2 votos

"su familia sería responsable de la deuda" ¿no puede ser responsable sólo la herencia?

1 votos

Concretamente, usted desea un "seguro de vida temporal" que cubra la emergencia de su fallecimiento. Para emergencias, quieres un fondo de emergencia en una cuenta líquida de algún tipo.

38voto

Michal Kališ Puntos 16

El seguro de vida es la red de seguridad perfecta para emergencias si su familia necesita una red de seguridad en caso de que usted fallezca.

32 votos

Esta respuesta es realmente una respuesta

4 votos

El seguro de vida no es una "inversión" que usted hace para sí mismo. Tiene una finalidad específica y resuelve una necesidad concreta, y eso es todo lo que hace. No es My question is - **as a safety net for emergencies,** is purchasing life insurance a practical investment? a menos que la emergencia sea tu muerte. Así que me atengo a mi respuesta, fee libre de downvote :)

6 votos

Esta es una de las respuestas más graciosas que he leído en money SE xD

26voto

SiddharthaRT Puntos 2074

Existen dos tipos comunes de seguros de vida, los de duración y los permanentes/completos. Las pólizas de seguro de vida a plazo no tienen ningún pago si no falleces durante la vigencia de la cobertura, son sólo un seguro. El seguro de vida permanente es a la vez un seguro y un vehículo de inversión, pero para la mayoría de las personas no es una inversión inteligente.

Es prudente contratar un seguro de vida a plazo si otras personas dependen de sus ingresos. También puede querer un seguro adicional de incapacidad a largo plazo en caso de que no pueda trabajar. No son inversiones, pero son gastos que merecen la pena.

No hay que olvidar que no todas las pólizas de vida temporal son iguales.

0 votos

Depende de cuándo se creó la cuenta y bajo qué políticas. La que está asociada a mi pequeña póliza (100 000) que contrataron mis padres cuando yo tenía 18 años tiene una cuenta de ahorro asociada que paga el 6% y que básicamente es dinero en efectivo. Los intereses pagan las primas (unos $350/yr) and I'm "a little" over funded so I actually get an extra $ 500 más o menos al año de crecimiento en él. Puedo retirar todo el fondo de ahorro en cualquier momento, sin penalizaciones, etc. Sólo tengo que empezar a hacer los pagos mensuales de la póliza.

1 votos

¿A cuánto ascienden los pagos mensuales?

0 votos

@ivanivan Espera, ¿por qué tienes que empezar a hacer los pagos mensuales cuando el interés ya los paga?

10voto

tobes Puntos 19

como red de seguridad para emergencias

Pues no. Hay más emergencias que la muerte.

Sí, necesitas un seguro de vida. Hay una serie de reglas generales, pero el rango es de 10 a 20 veces tus ingresos. El extremo más alto para una esposa sin ingresos e hijos, el extremo más bajo si sólo la esposa. $300/yr for $ 500K es plazo, y hagas lo que hagas, yo me quedaría con el plazo.

Más que eso, yo buscaría las cosas habituales para aumentar tu seguridad, por ejemplo, los ahorros de emergencia, y empezar a ahorrar agresivamente hacia la jubilación.

0 votos

¿Por qué lo dices? whatever you do, I'd stay with term. ?

4 votos

Ver " ¿Por qué debería invertir mi dinero en un seguro de vida? " para la discusión "término vs conjunto". No es necesario repetirlo aquí.

8voto

Max Puntos 73

El seguro de vida no es "una red de seguridad para emergencias". Es para una sola situación, cuando mueres. No sirve de nada si, por ejemplo, sólo estás gravemente discapacitado y no puedes trabajar.

En su situación, yo diría que tener un seguro de vida es una buena idea. Sin embargo, 500.000 dólares no van a ser suficientes para mantener a su cónyuge indefinidamente con su nivel de vida actual. (Supongo, por el contexto, que estás en EE.UU.) Un plan mejor sería conseguir que tu cónyuge esté en una posición en la que pueda mantenerse a sí misma (y quizás a ti en caso de discapacidad).

1 votos

Y como parte de ese plan mejor, contrate entretanto un seguro de vida a plazo, porque casi seguro que no podrá poner a su cónyuge en esa situación de la noche a la mañana y nunca se sabe cuándo se le acabará el tiempo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X