En cuanto a la división entre inducción y deducción, los economistas utilizan ambas, y suelen empezar por alguna inducción, seguida de la matematización y luego el uso de la deducción.
Antiguamente, los economistas se basaban más en su propia experiencia personal y en la observación de cómo se comportaba la gente económicamente. Basta con hojear cualquier libro clásico de economía de los siglos XVIII, XIX e incluso de la preguerra del siglo XX para darse cuenta de ello. Entonces se embarcaban en largos argumentos verbales para conectar estos casos de experiencia (en la era moderna este enfoque ha sobrevivido en parte, pero formalizado en el marco analítico del "agente representativo").
En la actualidad, ambas etapas han cambiado: Al menos en lo que respecta a los avances fundamentales, lo que puede detectarse como tendencia a largo plazo es que las pruebas empíricas sólidas (ya sean estadísticas o de otro tipo), que pueden reclamar cierta generalidad, se han convertido en un trampolín necesario para la inducción y un nuevo modelo económico teórico. Sólo un ejemplo de un artículo seminal de este tipo,
Aiyagari, S.R. (1994). Uninsured idiosyncratic risk and aggregate saving. The Quarterly Journal of Economics, 109(3): pp.659-684.
es un artículo en el que el autor reúne en dos páginas considerables pruebas estadísticas y referencias teóricas y empíricas antes de presentar su modelo de (lo que dice el título del artículo), como forma de validar su enfoque.
La segunda etapa ha pasado a ser principalmente matemática y no verbal: uno deja rodar su modelo y ve qué resultados produce (es la etapa de la deducción). Este enfoque sintético es necesario porque los fenómenos sociales no tienen la repetibilidad que se observa en el mundo natural (aunque me atrevería a decir que hay muchos aspectos del comportamiento económico que han permanecido prácticamente inalterados al menos durante toda la historia escrita, y en todo el mundo).
Por supuesto, dado que hoy en día la ciencia se produce de forma industrializada, un millón de artículos de economía que existen son puros trabajos sobre marcos teóricos existentes, por lo que esta vertiente es pura deducción.
En cuanto a la contraposición verificacionismo/falsificacionismo, parece que el PO utiliza las palabras de forma bastante relajada, alejándose de su significado severo y de las escuelas filosóficas que las sustentan. En ese sentido, entonces, sí, la economía busca "representaciones adecuadas de la realidad", es decir, se pone del lado del "verificacionismo": un chiste interno es que "nunca se abandonó ninguna teoría económica por no ajustarse a los datos"...
Para estos asuntos, Mark Blaug's polémica interna La metodología de la economía: O, cómo los economistas explican no ha perdido su mordiente.
El útil comentario que aparece a continuación sugiere que se busque también inferencia abductiva para la forma en que los economistas se ocupan metodológicamente de entender el mundo.
